Копія:

Справа № 3 –922/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    4 червня 2010 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянув  матеріали, що надійшли від  Охтирського міськвідділу внутрішніх справ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 пенсіонерки,

за ст. 185  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                               ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2010 року близько 10 години 35 хвилин в м. Охтирка по вул. Батюка поблизу магазину ?осподар” під час складання працівником міліції протоколу за торгівлю з рук у невстановленому місці чинила злісну непокору законним вимогам  працівника міліції, відмовилась надавати свої анкетні дані, вихоплювала з рук конфіскований товар, била по рукам та штовхала працівників міліції, відмовилася пройти в службове приміщення. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна   непокора   законному   розпорядженню  або  вимозі  працівника міліції  при  виконанні  ним  службових  обов'язків.

Правопорушниця  в суді свою вину не визнала  та пояснила, що в м. Охтирка по вул. Батюка поблизу магазину „Господар” торгувала кепками, носовими хусточками та виготовленими власноручно жіночими халатами і до неї підійшли працівники міліції, які пояснили, що вона не має права здійснювати в цьому місці торгівлю, запропонували їй пройти до міськвідділу внутрішніх справ щоб скласти протокол про адміністративне правопорушення, на що вона заперечувала, сказала, що розмовляти буде лише з начальником міліції, працівники міліції її ображали, застосовували відносно неї заходи впливу.

  Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2  пояснив, що 14.05.2010 року  ОСОБА_1 по вул. Батюка в м. Охтирка торгувала у невстановленому місці, про що була попереджена працівниками міліції, але на їх зауваження не відреагувала після чого працівники міліції представилися та попросили документи у ОСОБА_1 для складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КУпАП, на що вона  відмовилася, вела себе агресивно. При  вилученні речей, якими вона торгувала, ОСОБА_1 відмовилася віддавати речі для вилучення, а потім почала їх кидати у працівників міліції, виривала їх з рук у працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 14.05.2010 року був свідком того, що при складанні працівниками міліції протоколу про адміністративне правопорушення передбачене  ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 за торгівлю з рук у невстановленому місці остання відмовилася надавати документи для встановлення особи, говорила, що розмовляти буде лише з начальником міліції, при вилученні у неї речей, якими вона торгувала, чинила супротив, кидалася речами в працівників міліції, перевернула на них розкладушку, била їх по руках, з боку працівників міліції до неї будь-яких примусових методів не застосовувалося, ніхто її не ображав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року  поясненнями правопорушниці даними в суді, рапортом працівника міліції, письмовими  та даними в суді поясненнями свідків.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1  знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд критично оцінює покази правопорушниці, які не знайшли підтвердження в суді, вважає, що з боку працівників міліції до ОСОБА_1 була пред’явлена законна вимога, тому з урахуванням похилого віку правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд

    ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1  накласти  адміністративне стягнення по ст. 185 КУпАП у вигляді  штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський  міськрайсуд протягом 10 днів  з часу її проголошення.

Суддя  :                                      Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно:                                              підпис