Копія:                                                                                                                                                                               Справа №3-1078/2010        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    1 червня 2010 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу внутрішніх справ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого,  

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, згідно постанови судді Охтирського міськрайонного суду від 21.04.2010 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення 01.05.2010 року не з’явився на відмітку до Охтирського міськвідділу  внутрішніх справ, чим порушив встановлені відносно нього  обмеження адміністративного нагляду.  Своїми діями повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього встановлено адміністративний нагляд та 01.05.2010 року він не з’явився  на відмітку до Охтирського міськвідділу  внутрішніх справ чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року, поясненнями самого правопорушника, даними в суді,  постановою Брянковського міського суду Луганської області від 21.10.2009 року, постановою Охтирського міськрайонного суду від 21.04.2010 року,  поясненнями.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вину визнав, а тому  вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення.  

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                 ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, строк відбуття рахувати з 14 години 00 хвилин 01 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський  міськрайсуд протягом 10 днів  з часу її проголошення.

Суддя  :                                               Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно:                     Підпис