Справа № 2-0-45

                                        2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою: ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Бородянського нотаріального округу Київської області Гринюк Петро Дмитрович про встановлення факту родинних відносин , -

        В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» є однією і тією ж особою, а саме його  матір’ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, після смерті його матері ОСОБА_3, відкрилася спадщина на її майно в селі Озера Бородянського району Київської області. В зв’язку з чим він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3, оскільки в поданих ним документах містяться розбіжності в їх прізвищах, а саме прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», а його померлої матері «ОСОБА_3». Тому для прийняття спадщити йому необхідно встановити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3, у зв’язку з суттєвими розбіжностями в документах, які підтверджують його родинні відносини з матір’ю.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та пояснив, що його матір до укладення  шлюбу з його батьком  ОСОБА_4, носила прізвище  ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу його батьками, матір перейшла на прізвище батька, проте в свідоцтві про реєстрацію шлюбу була допущена помилка, в зв’язку з чим їхні прізвища в даному свідоцтві помилково було зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Підтвердженням того, що вірне зазначення прізвища «ОСОБА_3» є свідоцтво про народження його батька – ОСОБА_4, а також свідоцтво про його народження, де прізвище заявника та його батьків зазначено вірно, а саме «ОСОБА_1». Невірне зазначення прізвища матері як «ОСОБА_3» в свідоцтві про одруження потягло помилкове зазначення прізвища «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» в її паспорті громадянина України, а також в свідоцтві про смерть. На даний час він хоче прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті матері, відповідно до процедури спадкування за законом, оскільки мати за життя заповіту на його ім’я не залишила, однак із-за розбіжностей, що містяться в документах, які підтверджують його родинні відносини з матір’ю, не може скористатися своїм правом на отримання спадщини. Просив встановити факт, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», є однією і тією ж особою, а саме його матір’ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник зацікавленої особи - приватний нотаріус Бородянського нотаріального округу Київської області Гринюк П.Д., в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить  розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батько заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до укладення шлюбу з матір’ю заявника, останній мав прізвище ОСОБА_4 (а.с. 5).  

Після укладення шлюбу батьками заявника, в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 січня 1955 року, їх прізвища було зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.5).  

    Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3,  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Озера Бородянського району Київської області.  В графі «Батьки» зазначено: батько - ОСОБА_4, матір - ОСОБА_3 (а.с.6).

            З довідки Озерської сільської ради Бородянського району Київської області встановлено, що ОСОБА_1 поховав свою матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 та підтвердила той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» дійсно є однією і тією ж особою та матір’ю її чоловіка ОСОБА_1

             Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,  що зазначені  в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

             Як встановлено в судовому засіданні, після смерті матері заявника відкрилася спадщина на її майно, оскільки остання за життя не залишила заповіту, все її майно має спадкуватися відповідно до процедури спадкування за законом. У документах заявника та його матері, їх прізвища вказані по різному, а саме: прізвище заявника «ОСОБА_3», а його матері «ОСОБА_3». Як зазначив заявник, у зв’язку з розбіжностями написання його прізвища та прізвища його матері, у нього виникають труднощі у зв’язку з прийняттям спадщини.

              Згідно частини 2 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку  можуть  бути  встановлені  також  інші факти,   від   яких  залежить  виникнення,  зміна  або  припинення особистих  чи  майнових  прав  фізичних  осіб,  якщо  законом   не визначено іншого порядку їх встановлення.

           За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» є однією і тією ж особою, а саме  матір’ю заявника - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Бородянського нотаріального округу Київської області Гринюк Петро Дмитрович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

    Встановити, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» є однією і тією ж особою, а саме  матір’ю заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: