Справа № 2-817

    2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     ( заочне рішення )

09 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого судді -     Катющенко В.П.

при секретарі -             Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду. В приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 2617,57 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 20940 гривень 54 копійки, що утворилася станом на 28 липня 2009 року.

19 лютого 2010 року, представник позивача за довіреністю Передереєв В.Г. подав до суду уточнення до позовних вимог, відповідно до яких просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 09 лютого 2010 року в розмірі 23842 гривні 51 копійка.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №94769-cred, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритим ПриватБанком згідно договору №94769-cred від 17 жовтня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 червня 2009 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконав, вимога, що була пред’явлена до відповідача, залишилась без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив розглянути справу у відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, постановити заочне рішення та стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, через оголошення в пресі, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», в особі Савченко Р.А., який діє на підставі довіреності №7888 від 08 серпня 2007 року та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №94769-cred, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритим ПриватБанком згідно договору №94769-cred від 17 жовтня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (п.п.3.1 договору) з кінцевим терміном повернення 16 червня 2009 року (п.п. 1.1 – 1.4 договору) (а.с.38-41).

    Відповідно до наданої копії статуту свідоцтва Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», п.1.1 на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство (а.с.57-58).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №94769-cred, станом на 09 лютого 2010 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, складає 2977,56 доларів США, з яких: 1978,46 доларів США простроченого тіла по кредиту, 999,10 доларів США – прострочених відсотків (а.с.36).

За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобов’язання  є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання  або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов’язання. Так, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1.   припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2.   зміна умов зобов’язання;

3.   сплата неустойки;

4.   відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи з вищезазначених приписів Закону та наявних вищенаведених у справі доказів, обставини справи вказують на порушення зобов’язання по поверненню кредиту та відсотків з боку відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості та відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному в повному обсязі.  З відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 2977,56 доларів США, з яких: 1978,46 доларів США простроченого тіла по кредиту, 999,10 доларів США – прострочених відсотків , що відповідно до курсу НБУ складає 23842 гривні 51 копійку.

Одночасно, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: - 209 гривень 41 копійку витрат по сплаті судового збору (мита) та 120 гривень витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

                           В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) – 23842 (двадцят три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 51 (п’ятдесят одну) копійку заборгованості за кредитним договором № 94769-cred від 17 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір (мито) в сумі 209 гривень 41 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в сумі 120 гривень, а всього 329 (триста двадцять дев’ять) гривень 41 (сорок одну) копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя:

Справа № 2-817

    2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   ( заочне рішення )

09 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого судді -     Катющенко В.П.

при секретарі -             Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду. В приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

                   В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) – 23842 (двадцят три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 51 (п’ятдесят одну) копійку заборгованості за кредитним договором № 94769-cred від 17 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір (мито) в сумі 209 гривень 41 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в сумі 120 гривень, а всього 329 (триста двадцять дев’ять) гривень 41 (сорок одну) копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя: