Справа № 2-862                   2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

             І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  ( заочне рішення )

23 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого судді   Катющекнко В.П.

при секретарі:                             Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за плату за користування житлом, -

  В С Т А Н О В И В :

    Позивач, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради, звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість за плату за користування житлом в розмірі 1243 гривні 15 копійки, яка утворилася  станом на 01 вересня 2009 року.

    При цьому позивач посилається на те, що відповідач неодноразово попереджувався про необхідність сплати плати за користування житлом але ігнорує дані повідомлення.    

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд розглянути справу заочно та постановити заочне рішення у зв’язку з неявкою до суду відповідача, повідомленого про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

    Згідно довідки форми №3 ЖРЕО №404, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач по справі ОСОБА_1 (а.с.3), яка належить останньому на праві власності відповідно до договору дарування (а.с.4).

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та палата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

    Зі змісту п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обов’язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

    Як вбачається з розрахунку боргу по квартирній платі АДРЕСА_1, особовий рахунок якої відкрито на ОСОБА_1, заборгованість складає 1233 гривні  15 копійки.

    Відповідно до наданої копії припису від 23 квітня 2009 року складеного працівниками ЖРЕО №404, відповідач повідомлявся про наявну заборгованість та необхідність сплати плати за користування житлом, однак від отримання припису відмовився (а.с.5).

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно вносив плату за користування житлом, у зв’язку з чим утворилася заборгованість і за таких обставин вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

    На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем при зверненні до суду та судовий збір (мито) в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64 - 68 ЖК Української РСР, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст.ст. 10, 58, 60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за плату за користування житлом про примусове стягнення заборгованості за плату за користування житлом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради (р/р 26000770125695 КБ «Хрещатик», МФО 330830) заборгованість за плату за користування житлом в сумі 1243 гривні 15 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  розмірі 30 /тридцять/ гривень, а всього 1273 (одну тисячу двісті сімдесят три) гривні 15 (п’ятнадцять) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір (мито) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-862                   2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

             І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  ( заочне рішення )

23 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого судді   Катющекнко В.П.

при секретарі:                             Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за плату за користування житлом, -

  В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64 - 68 ЖК Української РСР, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст.ст. 10, 58, 60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за плату за користування житлом про примусове стягнення заборгованості за плату за користування житлом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради (р/р 26000770125695 КБ «Хрещатик», МФО 330830) заборгованість за плату за користування житлом в сумі 1243 гривні 15 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  розмірі 30 /тридцять/ гривень, а всього 1273 (одну тисячу двісті сімдесят три) гривні 15 (п’ятнадцять) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір (мито) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: