Справа № 2-800
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
28 січня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Бєрдєннікова І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого машиністом електропоїзда КП «Київський метрополітен» структурний підрозділ «Електродепо «Харківське» на користь та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого машиністом електропоїзда КП «Київський метрополітен» структурний підрозділ «Електродепо «Харківське», на користь держави судовий збір (мито) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя:
Справа № 2-800
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Бєрдєннікова І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини, всіх видів його доходу, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2006 року. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає з вересня 2009 року. У зв’язку з чим вона вимушена була у жовтні 2009 року вийти на роботу. Донька проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживає окремо з вересня 2009 року. З цього часу відповідач декілька разів давав кошти для придбання дитині одягу. Починаючи з грудня 2009 року відповідач життям дитини не цікавиться, допомогу в її утриманні не надає. Протягом двох останніх тижнів відповідач для зустрічей з дитиною не з’являвся. Дозволити гуляти з дитиною на вулиці вона не може, оскільки погодні умови можуть призвести до хвороби дитини. Не зважаючи на те, що відповідач сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, вважає що він може сплачувати такий же розмір аліментів і на другу дитину, оскільки його заробітна плата дозволяє такі сплати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що ніколи не ухилявся від утримання дитини. В жовтні та листопаді 2009 року він сплачував по 400-500 гривень в добровільному порядку. Оскільки він навчається, то вимушений був борати кредит для оплати навчання, у зв’язку з чим на мав змоги сплатити аліменти в грудні 2009 року. Крім того, позивач не давала можливості бачитись з дитиною. За рішенням суду він сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ј частини з свого заробітку, у зв’язку з чим просить стягнути аліменти в розмірі 16% від його заробітної плати.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Сторони шлюб зареєстрували 27 жовтня 2006 року (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).
Позивач, ОСОБА_2 проживає разом з неповнолітньою донькою в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7).
В судовому засіданні достовірно встановлено, відповідач, ОСОБА_3 проживає окремо від родини, постійної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Київський метрополітен» Структурний підрозділ «Електродепо «Харківське», ОСОБА_3 працює на даному підприємстві машиністом електропоїзда з 24 вересня 2001 року (а.с.16).
Аналізуючи наведене, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) батька є обґрунтованим.
При визначені розміру аліментів, який буде стягуватись на утримання дитини, суд з урахуванням положень ст. 182 СК України, враховує як матеріальне становище позивача, яка працює, так і матеріальне становище відповідача, який працює, проживає окремо від родини, матеріальної допомоги родині в повній мірі не надає, є особою працездатного віку, будь-яких психічних чи фізичних захворювань не має.
Відповідно до наданої копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2004 року, з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утриманні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ј частини усіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). Дані обставини також підтверджуються довідкою КП «Київський метрополітен» Структурний підрозділ «Електродепо «Харківське», про те, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки в розмірі 25% із заробітної плати (а.с.17).
Пленум Верховного Суду України Постановою №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підпунктом 4 пункту 17 роз’яснив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Як вбачається з довідки про доходи №8 від 18 січня 2010 року, загальна сума доходу відповідача ОСОБА_3 за період часу з січня 2009 року по грудень 2009 року склала 72323 гривні 57 копійок, з них 14732 гривні 10 копійок – сплачені аліменти (а.с.18) Таким чином середньомісячна заробітна плата відповідача у 2009 року склала 6026 гривень 96 копійок (72323 гривні 57 копійок (загальна сума доходу) : 12 місяців = 6026 гривень 96 копійок). Середньомісячна сплата аліментів відповідачем, на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2004 року, у 2009 році склала 1227 гривень 67 копійок (14732 гривні 10 копійок (сплачені аліменти) : 12 місяців = 1227 гривень 67 копійок).
Відповідно до Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року, розмір мінімальної заробітної плати з 01 листопада 2009 року встановлений у розмірі 744 гривні; з 01 січня 2010 року – 869 гривень.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів який буде стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання дитини, повинен бути встановлений в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, що не буде перевищувати 50 відсотків заробітної плати відповідача та з урахуванням сплати аліментів на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2004 року, розмір заробітної плати відповідача не буде меншим ніж мінімальна заробітна плата встановлена Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача про необхідність стягнення аліментів на утримання другої дитини від шлюбу з ОСОБА_2 у розмірі 16 відсотків від його заробітної плати, оскільки задоволення даних вимог буде порушення ч. 1 ст. 52 Конституції України, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, де зазначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір (мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких відповідно до ст.81 ЦПК України та п.5 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», була звільнена позивач при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого машиністом електропоїзда КП «Київський метрополітен» структурний підрозділ «Електродепо «Харківське» на користь та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого машиністом електропоїзда КП «Київський метрополітен» структурний підрозділ «Електродепо «Харківське», на користь держави судовий збір (мито) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя:
- Номер: 6/226/124/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-800/2010
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Катющенко Віта Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 6/324/62/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-800/2010
- Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Катющенко Віта Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 11.10.2018
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-800/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Катющенко Віта Петрівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 20.12.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-800/2010
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Катющенко Віта Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 18.10.2010