Справа № 2-722

                                        2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем ОСОБА_1 розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків від всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Приблизно з початку 2006 року стосунки з відповідачем почали погіршуватись, а з 2008 року взагалі стали нестерпними. 28 жовтня 2009 року відповідачем було нанесено їй тілесні ушкодження. Підставою для такого погіршення відносин стала зміна їх поглядів на життя, постійні сварки та непорозуміння, призвели до того, що фактично вони стали чужими людьми відносно один одного. Їх не цікавлять як позитивні так і негативні моменти в житті кожного. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що їх шлюб існує лише формально. Їх неповнолітні діти часто хворіють та потребують постійного догляду, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином та не має можливості самостійно утримувати себе та дітей. Батько участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, тому вона бажає стягувати з відповідача аліменти.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що втратила будь-яку довіру до відповідача. З жовтня 2009 року їх стосунки погіршилися остаточно. Відповідач постійно висловлюється при дітях нецензурними словами, свариться, не працює. Постійно бере гроші в борг у спільних знайомих, які не віддає, витрачає на власні потреби. В сім’ї постійно виникають конфлікти, відповідач займається та цікавиться лише своїм життям. Участі у вихованні дітей не приймає, може лише кричати на них. Коли син хворів, вона просила допомоги у відповідача, однак останній відмовився. Відповідач жодним чином не хоче працювати, забирає кошти з дитячої копилки. Шлюбні стосунки вони підтримують дуже рідко, як результат їх примирення, однак потім сварки починаються знову. За клопотанням відповідача двічі нам надавався строк на примирення. Після першого разу, їх стосунки почали налагоджуватись, однак протягом останнього місяця все змінилось. Відповідач приховав від неї продаж двох автомобілів та всього майна, що супроводжувало його підприємницьку діяльність. Вона втратила довіру та повагу до відповідача та наміру зберегти сім’ю не має. Оскільки вона перебуває у декретній відпустці та не має заробітку просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що мав намір зберегти сім’ю, вважає що всі дії позивачки були викликані його неспроможністю матеріально забезпечувати сім’ю. Всі викладені позивачем обставини не відповідають дійсності. Він кожен день перебуває у пошуках роботи та всі зароблені кошти приносить в сім’ї. Вона підтримують шлюбні стосунки, ведуть спільне господарство, яке виражається в тому, що він допомагає прибирати квартиру, миє посуд. Конфлікти виникають з побутових причин, а також у зв’язку з тим, що у позивача лише відпочинок на думці та телефонні розмови з подругами. Після двох строків на примирення в їх відносинах все змінилося, всі конфліктні ситуації вони вирішують мирним шляхом. Крім того, він влаштувався на роботу, працює по 10-15 годин та намагається забезпечити сім’ю. Вважає, що їх шлюб існує, його можливо зберегти. Проти стягнення аліментів в будь-якому розмірі заперечує, оскільки вважає що діти та позивач проживають разом з ним та необхідності стягувати аліменти не має. Всі кошти які він заробляє, він приносить в родину.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

    Сторони шлюб зареєстрували  18 листопада 1995 року (а.с.7).

    Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

    Сторони, разом з неповнолітніми дітьми проживають разом в квартирі АДРЕСА_1.    

    Судом встановлено, що сторони з жовтня 2009 року періодично підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство.

    Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

    Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

    Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Строк на примирення, що надавався двічі судом сторонам, бажаного результату не приніс, сторони не примирилися. Як вказала в судовому засіданні позивач, протягом вказано строку, відповідач не вживав заходів для примирення, їх сімейне життя не змінилось, відповідач ображає її, принижує, ображає та кричить на дітей. В таких умовах збереження сім’ї вважає не можливе та наміру примирятися з відповідачем не має, оскільки його обіцянки виправити складні стосунки тривають не довго. Спростувати, чи надати будь-які грунтовнішні пояснення з приводу подружнього життя, відповідач в судовому засідання не зміг. Підтвердив факти виникнення постійних конфліктів з позивачкою, а також факти спричинення їй тілесних ушкоджень. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження сім’ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер протягом тривалого часу і позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

    Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку відповідача посилаючись на те, що вона не працює, перебуває у декретній відпустці, дітям постійно потрібна увага та допомога з навчанням, яку відповідач не приділяє та не надає.

    Відповідач заперечив проти стягнення аліментів в будь-якому розмірі, вказавши, що всі зароблені ним кошти він віддає позивачу, а вона доволі часто балує дітей не потрібними речами. Зазначив, що на даний час працює не офіційно.

Пленум Верховного Суду України Постановою №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підпунктом 4 пункту 17 роз’яснив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Аналізуючи наведене, а також враховуючи обставини зазначені в ст. 182 СК України, матеріальне становище позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною; матеріальне становище відповідача, який як достовірно встановлено в судовому засіданні працю, є особою працездатного віку, будь-яких психічних чи фізичних захворювань не має, стягнень за виконавчими документами відносно нього не проводиться, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, та розмір аліментів який буде стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей повинен бути встановлений у частці заробітку (доходу) відповідача у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір (мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких відповідно до ст.81 ЦПК України та п.5 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», була звільнена позивач при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 88, 205, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд –

    В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 1857, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС на користь держави державне мито в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Варварівка Полянського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Парадіс», збірником меблів, на користь та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 грудня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Варварівка Полянського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Парадіс», на користь держави судовий збір (мито) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя:

Справа № 2-722

                                        2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)  

14 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

        В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 88, 205, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд –

    В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 1857, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС на користь держави державне мито в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Варварівка Полянського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Парадіс», збірником меблів, на користь та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 грудня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Варварівка Полянського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Парадіс», на користь держави судовий збір (мито) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: