Справа № 2-1179

                                        2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особи: Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами «УкрСиб Естет Менеджмент», Відкрите акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб стратегічні інвестиції» про розірвання договору банківського рахунку, договору купівлі-продажу цінних паперів та повернення грошових коштів, -

    В С Т А Н О В И В :

    Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про розірвання договору банківського рахунку, договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного з Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та повернення грошових коштів.

    Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2008 року він уклав з Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» договір №1620019 SAP банківського рахунку (поточний рахунок фізичної особи – резидента) та 28 січня 2008 року договір купівлі-продажу цінних паперів №93-12 БД/08, відповідно до якого придбав 34 акції номінальною вартістю 1000 гривень, курсовою вартістю – 1463 гривні 02 копійки, на загальну суму - 49742 гривні 68 копійок. Відповідно до умов договору, 28 січня 2008 року він вніс на розрахунковий рахунок відповідача грошову суму у розмірі 49742 гривні 68 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №1. Відповідач два роки користується його коштами та цінними паперами.

    05 березня 2009 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про можливість викупу цінних паперів. Листом від 15 травня 2009 року відповідач відмовив йому у викупу акцій з посиланням на відсутність такого обов’язку, а також на прийняте 21 листопада 2008 року Наглядовими радами фондів та Правління КУА рішення про зупинення викупу пінних паперів. 20 жовтня 2009 року він звернувся до відповідача з заявою про повернення грошових коштів, однак йому було також відмовлено.

    Відповідачем було порушено п.2.1 та 7.1. договору банківського рахунку та п.3.1, 3.2 договору купівлі-продажу цінних паперів, у зв’язку з чим він просить суд розірвати зазначені договори та стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення строків виконання зобов’язань по договору купівлі-продажу цінних паперів, в сумі 25368 гривень 42 копійки.

    Позивач в судовому засідання позов підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених у позові. Пояснив, що при укладенні договору купівлі-продажу цінних паперів, його запевнили, що викуп акцій можливий у будь-який час його звернення. Звернувшись до відповідача про викуп акцій у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, йому було відмовлено з посиланням на прийняте рішення про зупинення викупу акцій. Він також отримував повідомлення про проведення відповідачем загальних зборів акціонерів, однак вважав, що його присутність там не потрібна та участі в зборах не приймав. Дій, щодо продажу акцій на вторинному ринку не вчиняв, оскільки не звав про таке право. При укладенні договору купівлі-продажу акцій, його ознайомлювали з проспектом емісії акцій, однак він не звертав на це увагу, оскільки вважав, що його акції будуть викуплені на першу вимогу. З заявами про закриття банківського рахунку до відповідача не звертався.

    Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, в судових засіданнях, 18 березня 2010 року, 06 квітня 2010 року, позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів, останній укладений 28 січня 2008 року та діє до 31 січня 2008 року. Позивач повністю сплатив суму придбаних акцій 28 січня 2008 року. При цьому відповідач був зобов’язаний на першу вимогу позивача повернути йому кошти сплачені за придбані акції. Відповідно до п.3.2 даного договору, у випадку порушення строків виконання зобов’язань, сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов’язання, за кожен день прострочки виконання зобов’язання. Таким чином, пеня за два роки становить 25368 гривень 42 копійки.

    Крім того пояснив, що договір купівлі-продажу цінних паперів не містить обов’язку банку про достроковий викуп акцій, даний договір був виконаний сторонами оскільки позивач сплатив кошти за придбані акції, а відповідач зарахував їх на ім’я позивача. З заявами про закриття договору рахунку позивач не звертався, однак у разі розірвання договору купівлі-продажу, розривається договір рахунку, оскільки позивач їм не користується та йому не зрозуміла необхідність відкриття такого рахунку.

    Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4. в судовому засіданні, 18 березня 2010 року, позов не визнала з підстав викладених в заперечення на позов (а.с.31-33) та пояснила, що позивач інвестував 49742 гривні 02 копійки в прості іменні акції ВАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб стратегічні інвестиції», активами якого управляє ЗАТ «Компанія з управління активами «УкрСиб Естет Менеджмент», шляхом укладення договору купівлі-продажу цінних паперів з торговцем АТ «УкрСиббанк», який діє від імені Фонду.

    Зазначений договір купівлі-продажу виконаний обома сторонами належним чином, оскільки продавець передав цінні папери у строк встановлений договором, а покупець ОСОБА_1, сплатив кошти за їх придбання. Зазначений договір є договором купівлі-продажу та не передбачає викуп цінних паперів. Після укладення договору купівлі-продажу, відносини між сторонами регулюються публічним договором – проспектом емісії акцій Фонду та законодавством про інститути спільного інвестування. Проспекти емісії акцій є у вільному обороті, з ним можна ознайомитись на Інтернет-сайті компанії, а також при укладенні договору купівлі-продажу позивач ознайомлювався з його змістом. ІСІ належить до закритого типу та не бере на себе зобов’язань щодо викупу цінних паперів до моменту його припинення. Фонд «УкрСиб стратегічні інвестиції» є строковим фондом закритого типу та припиняє свою дію 27 березня 2011 року та при припиненні Фонду позивачу на його вимогу буде виплачена реальна вартість акцій, яка при подальшій діяльності фонду буде перевищувати суму інвестиції. Грошові кошти інвестувались у Фонд шляхом переведення з поточного рахунку позивача на рахунок Фонду, а тому твердження про користування грошовими коштами позивача відповідачем є безпідставні. Цінні папери знаходяться у власності позивача на його рахунку і він має право розпоряджатися ними на власний розсуд –продавати на вторинному ринку. Таким чином, відповідачем не порушені права позивача та умови договору купівлі-продажу цінних паперів. До 2008 року, включно, ЗАТ «КУА «УкрСиб Естет Менеджмент», здійснював викуп акцій добровільно, оскільки вони перебували у вільному обігу. Однак у зв’язку з кризою, відповідно до листів НБУ було прийнято рішення спостережної ради та правління КУА про зупинення рішення про викуп цінних паперів. Разом з тим, Фон на даний час є прибутковим та у 2011 році вартість акцій буде значно вищою ніж вартість інвестицій позивача.

    Крім того, вимоги щодо розірвання договору банківського рахунку не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки рахунки закриваються на підставі заяви клієнта. З такими заявами позивач до відповідача не звертався. У разі звернення позивача до відповідача про закриття рахунку, останній буде закритий, однак для перерахування коштів Фондом за цінні папери у 2011 році, позивачу необхідно буде знову відкрити поточний рахунок. Крім того, договір банківського рахунку не має жодного відношення до договору купівлі-продажу цінних паперів.

    18 березня 2010 року в судовому засіданні до участі в справі, у відповідності до вимог ст. 35, 36 Цивільного процесуального кодексу України, були залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами «УкрСиб Естет Менеджмент», Відкрите акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб стратегічні інвестиції».

    В судовому засіданні 06 квітня 2010 року, представник третіх осіб ЗАТ «КУА «УкрСиб Естет Менеджмент», ВАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб стратегічні інвестиції» - Колесніков А.К., а в подальшому в судовому засіданні 20 квітня 2010 діючи на підставі довіреності в якості представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк», позовні вимоги не визнав з підстав викладених в заперечення на позовну заяву, що були подані представником відповідача Інютіною О.В.

    Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача та третіх осіб, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

    Як вбачається з договору про управління активами №002–УА, укладеного 23 березня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент» та Відкритим акціонерним товариством «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Стратегічні інвестиції», - ЗАТ КУА «УкрСиб Ессет Менеджмент» за дорученням ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції» здійснює управління його активами, в тому числі організує розміщення та викуп розміщених акцій Фонду відповідно до Регламенту Фонду та проспекту емісії акцій Фонду (п.1.2 Договору,  а.с.50 – 58).

    В свою чергу, на виконання доручення за договором про управління активами №№002–УА від 23 березня 2006 року,  ЗАТ КУА «УкрСиб Ессет Менеджмент» уклала з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» договір на обслуговування на ринку цінних паперів №04–12–К/06, за яким АКІБ «УкрСиббанк» зобов’язався за винагороду вчиняти дії спрямовані на продаж, купівлю чи обмін цінних паперів за дорученням  ЗАТ КУА «УкрСиб Ессет Менеджмент» (а.с.113 – 116).

    Таким чином, відповідач ПАТ «УкрСиббанк» (відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с.67-99)), в розумінні статті 658 ЦК України, має належне право на продаж акцій ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції».

    28 січня 2008 року між відповідачем, Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», та позивачем, ОСОБА_1, було укладено договір купівлі – продажу цінних паперів №93–12–БД/08, за яким відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити зарахування у власність позивача, як покупця, цінні папери – прості іменні акції в кількості 34 штуки, номінальною вартістю 1000 гривень за штуку, емітовані ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції», в бездокументній формі. В свою чергу позивач взяв на себе зобов’язання прийняти та сплатити клієнту продавця – ЗАТ „КУА „УкрСиб Ессет Менеджмент”, яка управляє активами ВАТ ЗНКІФ „УкрСиб Стратегічні інвестиції», суму в розмірі 49 742 гривень 68 копійок, в порядку визначеному умовами даного договору (а.с.19–20).  

    Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

    Частиною 4 ст. 656 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

    На виконання умов договору, позивач ОСОБА_1 сплатив за договором №93–12–БД/08 вартість придбаних ним простих                                                                                                                                                                                                                                                                                                               акцій ВАТ ЗНКІФ „УкрСиб Стратегічні інвестиції», в бездокументній формі, в розмірі 49 742 гривень 68 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 28 січня 2008 року (а.с.21).

    Як вбачається з виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах позивача №016788, що відкритий у відповідача ПАТ «УкрСиббанк», придбані у відповідача акції третьої особи ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції» були передані у власність позивачу (а.с.156).

    Таким чином, позивач ОСОБА_1 став власником простих іменних акцій ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції» в бездокументній формі у кількості 34 штуки.

    Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

    Істотними умовами договору є умови про предмет, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

    Відповідно до п.2.1.1, 2.2.1 договору купівлі-продажу, істотними умовами даного договору є зобов’язання клієнта продавця в строк до 30 січня 2008 року провести всі дії для забезпечення зарахування цінних паперів зі свого рахунку на рахунок покупця, а покупець зобов’язаний в строк до 28 січня 2008 року здійснити оплату за цінні папери у розмірі вказаному в договорі.

    За правилами ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

    Відповідно до п.3 даного договору, за невиконання чи неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов договору та діючого законодавства. У випадку порушення строків виконання зобов’язання, винна сторона сплачує пеню від суми невиконаного зобов’язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який виплачується пеня, за кожен день прострочки платежу. У випадку невиконанням покупцем зобов’язань згідно п.2.2 договору, а клієнтом продавця зобов’язань згідно п.2.1 договору, винна сторона сплачує пеню від курсової вартості неоплачених/непоставлених цінних паперів, зазначених в п.1.1 договору, у розмірі 0,1 процента. Сплата Пені та штрафів не звільняє сторін від виконання своїх зобов’язань по договору.

     Згідно з п. 5.2 договору купівлі-продажу цінних паперів, договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання своїх зобов’язань кожною з сторін Пунктом 5.10 договору визначено термін дії договору до 31 січня 2008 року

    Відповідно до платіжного доручення №1 покупцем ОСОБА_1 була здійснена оплата вартості придбаних за договором купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до п.2.2.1 договору - 28 січня 2008 року. З виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №016788, цінні папери ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції» у кількості 34 штуки зараховані на рахунок позивача відповідно до п.2.1.1 – 29 січня 2008 року.

    Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    У відповідності з положенням статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

    Таким чином, сторонами належним чином, відповідно до умов договору купівлі – продажу №93–12–БД/08 та з дотриманням вимог Цивільного кодексу України виконали його умови здійснивши свої обов’язки по передачі товару (акцій) і оплати їх вартості, в строки та на умовах визначених договором.  Будь-яких порушень умов договору купівлі-продажу цінних паперів в судовому засіданні не встановлено. Обґрунтування позовних вимог, в частині розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, відмовою позивачу в поверненні інвестованих в акції ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції» грошових коштів не є підставами, передбаченими Цивільним кодексом України, для розірвання договору купівлі - продажу цінних паперів №93–12–БД/08, а відносяться до спорів про порушення прав акціонера і повинні вирішуватися в порядку господарського судочинства. Крім того, договором купівлі - продажу цінних паперів №93-12–БД/08 не передбачений обов’язок відповідача, ПАТ «УкрСиббанк», здійснювати викуп належних позивачу акцій розміщених третьою особою ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції».

    Разом з тим, відповідно до Проспекту емісії акцій ВАТ «ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції», діяльність Фонду полягає в отриманні прибутку від проведення діяльності щодо спільного інвестування, забезпечення прибутковості вкладень та приросту вкладених коштів акціонерів товариства, забезпечення та реалізація за рахунок отриманого прибутку інтересів акціонерів товариства. Даний Проспект емісії акцій регулює порядок діяльності Фонду, управління його активами, відносини між Емітентом цінних паперів (Фондом) та інвесторами (а.с.34-38).

    Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)», проспект емісії цінних паперів інституту спільного інвестування – це документ, який подається Держаній комісії з цінних паперів та фондового ринку компанією з управління активами під час реєстрації емісії інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фонду або емісії акцій корпоративного інвестиційного фонду.

    Статтею 7 даного закону визначено, що корпоративний інвестиційний фонд - це ІСІ, який створюється у формі відкритого акціонерного товариства і провадить виключно діяльність із спільного інвестування.

    Згідно ст. 4 ЗУ «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)», ВАТ «ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції», належить до інституту спільного інвестування (ІСІ) закритого типу, оскільки він (або компанія з управління  його активами), не бере на себе зобов'язань щодо викупу цінних паперів, емітованих цим ІСІ (або компанією з управління його активами) до моменту його припинення.

    ВАТ «ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції», належить до строкового ІСІ, оскільки відповідно до Проспекту емісії акцій, створений на певний строк. Фонд припиняє свою діяльність 27 березня 2011 року (п.1.12), та розрахунок з клієнтами Фонду розпочинається не пізніше 27 червня 2011 року (п.1.13).

    Подовження терміну діяльності строкового ІСІ дозволяється лише у разі зменшення вартості чистих активів ІСІ на 20 відсотків та  більше  протягом  останніх  12  місяців діяльності такого ІСІ. У такому разі ІСІ зобов'язаний здійснити викуп власних цінних паперів  у акціонерів (учасників),  які голосували проти прийняття такого рішення,  а також у акціонерів (учасників), які не брали участі в голосуванні по такому  рішенню, та вимагають від ІСІ викупу його цінних паперів.  

    Відповідно до регламенту ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції» надає лише право ЗАТ КУА «УкрСиб Ессет Менеджмент», на викупити акції протягом терміну роботи Фонду відповідно до поданої заявки на викуп у разі отримання на це письмової згоди Спостережної ради Фонду (п.12.2 регламенту, а.с.39-42).

    Як вбачається з листа ЗАТ КУА «УкрСиб Ессет Менеджмент», викуп цінних паперів відповідно до рішення Спостережної Ради Фонду та правління КАУ від 21 листопада 2008 року, призупинено з метою збереження позитивної динаміки доходності інвестиційних фондів під управлінням КУА «УкрСиб Ессет Менеджмент» (а.с.23).

    Прийняте рішення не суперечить п.12.7 Регламенту ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції» та ЗУ «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)».

        Пунктом.12.3 регламенту ВАТ «ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції», компанія з управління активами, після закінчення терміну роботи Фонду, зобов’язана здійснити викуп акцій за вартістю чистих активів розраховану на дати прийняття рішення про ліквідацію.

    Таким чином, грошові кошти позивача інвестовані у Фонд при його закритті будуть виплачені позивачу, а цінні папери знаходяться на особовому рахунку позивача, та останній не позбавлений можливості розпоряджатися ними.

    Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В межах розгляду даної справи, позивачем заявлені вимоги до ПАТ «УкрСиббанк» щодо розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, однак фактично вимоги позивача стосуються захисту його прав як акціонера Відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб стратегічні інвестиції». Разом з тим, будь-яких вимог до ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції», та компанії з управління активами - ЗАТ КУА «УкрСиб Ессет Менеджмент», позивачем не заявлялось.

     Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, діючи в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів №93–12–БД/08 від 28 січня 2008 року, стягнення грошових коштів за придбані прості іменні акції ВАТ ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції», стягнення пені є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

    16 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського рахунку №1620019 SAP. З умовами вказаного договору, п.1.1, банк відкрив клієнту поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті та здійснює його обслуговування згідно умов цього договору, вимог банку та чинного законодавства України (а.с.12-18).

    Відповідно до п.2.1 договору, рахунок відкривається для зберігання грошей клієнта та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за допомогою платіжних інструментів, враховуючи режим використання такого рахунку, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України.

    Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

    Підстави розірвання договору банківського рахунка визначені статтею 1075 Цивільного кодексу України. Зокрема, частиною 1 даної статті визначено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

    Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з заявами до відповідача про закриття рахунку, та/або розірвання договору банківського рахунка не звертався.

Відповідно до ст. 1 Цивільного кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

    Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України (ст. 4 Цивільного кодексу України).

    Позивачем та його представником не наведено жодних підстав для розірвання договору банківського рахунку №1620019 SAP, укладеного 16 січня 2008 року між позивачем та відповідачем, як у порядку передбаченому договором так і нормами цивільного законодавства, а також не наведено ґрунтовних підстав щодо порушення прав позивача як сторони договору з боку відповідача, щоб потребували б захисту в судовому порядку.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання договору банківського рахунка є необґрунтованими та задоволенню не підлягаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 599, 638, 651, 655, 656, 658, 1066, 1075 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 11, 13, 20, 29, 39, 46 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)», ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд –

      В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особи: Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами «УкрСиб Естет Менеджмент», Відкрите акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб стратегічні інвестиції» про розірвання договору банківського рахунку, договору купівлі-продажу цінних паперів та повернення грошових коштів – відмовити.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа № 2-1179

                                        2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)  

20 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особи: Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами «УкрСиб Естет Менеджмент», Відкрите акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб стратегічні інвестиції» про розірвання договору банківського рахунку, договору купівлі-продажу цінних паперів та повернення грошових коштів, -

    В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 599, 638, 651, 655, 656, 658, 1066, 1075 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 11, 13, 20, 29, 39, 46 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)», ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд –

      В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особи: Закрите акціонерне товариство «Компанія з управління активами «УкрСиб Естет Менеджмент», Відкрите акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб стратегічні інвестиції» про розірвання договору банківського рахунку, договору купівлі-продажу цінних паперів та повернення грошових коштів – відмовити.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: