Справа № 2-367

                                        2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

                     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  (заочне рішення)

26 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                        В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», звернулось  до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року, що складається з суми неповернутого кредиту, прострочених процентів, сум пені та штрафів у розмірі: 97524,96 доларів США, 512 гривень 96 копійок та звернути стягнення заборгованості за кредитом на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 0,0588 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (садівниче товариство «Київський ЕВРЗ») та стягнути судові витрати по справі в розмірі 1820 гривень.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26 квітня 2007 року між ВАТ «Міжнародний комерційний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К/07-36/КД. Згідно умов кредитного договору (зі змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 26 червня 2007 року, №2 від 05 липня 2007 року, №3 від 22 серпня 2007 року, №4 від 28 грудня 2007 року), відповідно до п.п.1.1 якого, відповідачу було надано кредит у сумі 83000 доларів США, кредит було надано з 26 квітня 2007 року по 26 грудня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом 14% річних у доларах США.

Пунктом 2.1 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов’язується повернути кредит не пізніше 26 грудня 2008 року та сплачувати проценти в останній робочий день поточного місяця (п.3.2).

З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки від 06 квітня 2007 року (зі змінами внесеними договорами №1 від 06 червня 2007 року, №2 від 11 липня 2007 року, №3 від 23 серпня 2007 року). Згідно п.2.1 договору іпотеки, предметом іпотеки є: земельна ділянка загальною площею 0,0588 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (садівниче товариство «Київський ЕВРЗ») кадастровий НОМЕР_1.

Договір іпотеки забезпечує всі вимоги іпотекодержателя (позивача), як кредитора, за умовами кредитного договору, за умовами якого відповідач зобов’язується повернути кредит в сумі 83000 доларів США не пізніше 26 грудня 2008 року, сплатити проценти за його користування, комісії, а також штрафи та пені у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором та договором іпотеки. Згідно п.3.1.6 договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, в тому числі, у випадку одноразової чи неодноразових прострочок іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту іпотекодержателю. Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання по кредитному договору.

Пунктом 5.1.3 кредитного договору встановлено зобов’язання позичальника сплатити штраф у розмірі 5000 гривень за кожен випадок невиконання зобов’язань за кредитним договором, а також у випадку допущення простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів стягується штраф у розмірі 40% від суми кредиту.

Пунктом 6.2 кредитного договору встановлена відповідальність за несвоєчасне перерахування коштів у вигляді пені на суму заборгованості за кожен день прострочення (затримки) перерахування коштів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка дії на момент виникнення заборгованості.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, порушення п.2.1 та 3.2, у позивача виникло право на стягнення з відповідача пені та штрафів. Станом на 09 вересня 2009 року заборгованість відповідача складає 1211441 гривень 17 копійок. Вимога позивача до відповідача про усунення порушень, від 22 квітня 2009 року, відповідачем не виконана.

Представник позивача, Антонова І.В., в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та уточнила позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 25 листопада 2009 року, а саме: основну суму неповернення кредиту в розмірі 83000 доларів США; суму нарахованих і не сплачених процентів - 14524,98 доларів США;  суму пені за несвоєчасну сплату відсотків – 18132,44 гривень; суму пені за несвоєчасну сплату кредиту – 149567,55 гривень; суму штрафу за допущення простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів – 33200 доларів США; суму штрафу за кожен з 16 випадків невиконання зобов’язань за кредитним договором – 80000 гривень. При цьому зазначила, що сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, розрахована виходячи з подвійної облікової ставки НБУ – 24,00% здійснена не вірно, оскільки за період з 26 грудня 2008 року, з якого обчислюється нарахування пені, облікова ставка НБУ тричі змінювалась. Крім того, просила суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:   земельну ділянку загальною площею 0,0588 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (садівниче товариство «Київський ЕВРЗ») кадастровий НОМЕР_1. При цьому, документів, які підтверджують право власності відповідача на вказану земельну ділянку вона не має, але вважає, що договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки, підтверджує право власності на неї відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про що свідчить оголошення в пресі про явку в судове засідання 10 березня 2010 року (а.с.105), та поштове повідомлення про отримання судової повістки про явку в судове засідання 26 березня 2010 року, що отримана ОСОБА_2 особисто 18 березня 2010 року.  Про причини неявки в судові засідання, відповідач ОСОБА_2 суд не повідомляла.

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

26 квітня 2007 року між ВАТ «Міжнародний комерційний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К/07-36/КД.   (а.с.7-10).

На даний час ВАТ «Міжнародний комерційний банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»   .

Відповідно до п.1.2 змін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», банк виступає правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний комерційний банк», який у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Міжнародний комерційний банк» (протокол №40 від 28 січня 2008 року) було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», який у відповідності до рішення позачергових загальних зборів акціонерів (протокол №1/02 від 03 лютого 2010 року) перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», який є правонаступником Відкрите акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ». (а.с.119-131)

Згідно п.1.1. кредитного договору №К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року, банк надає позичальнику кредит в сумі 70000 доларів США на період з 26 квітня 2007 року до 27 червня 2007 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом згідно вимог п.3.1 договору.

Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору №К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року, п.1.1 сторони пролонгували строк дії кредитного договору до 25 грудня 2007 року (а.с.11). Додаткової угодою №2 до кредитного договору №К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року, з 05 липня 2007 року банк відкрив позичальнику не відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 75000 доларів США з терміном з 26 квітня 2007 року по 25 грудня 2007 року та надано транш в розмірі 5000 доларів США (а.с.12). Додаткової угодою №3 до кредитного договору №К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року, позичальнику надана транш в розмірі 8000 доларів США строком з 22 серпня 2007 року по 25 грудня 2007 року та відповідно п.1.1 кредитного договору, не відновлювана відклична кредитна лінія склала 83000 доларів США, терміном з 26 квітня 2007 року по 25 грудня 2007 року (а.с.13). Додатковою угодою №4 до кредитного договору №К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року, сторони по 1.1. кредитного договору, збільшили ліміт кредитної лінії та пролонгували строк дії кредитного договору, відповідно до якого позичальнику відкрита не відновлювана відклична кредитна лінія в сумі 83000 доларів США, терміном з 26 квітня 2007 року по 26 грудня 2008 року (а.с.14).

Відповідно до заяв на видачу готівки № 224652, 522874 та виписки по особовому рахунку, ОСОБА_2 отримала в касі банку грошові кошти на загальну суму 83000 доларів США, що підтверджується її особистим підписом про отримання коштів. (а.с.132-155).

Згідно п.3.1 кредитного договору. Відсотки за кредит нараховуються за методом «факт/360», виходячи із розміру 14,0% річних.

Згідно п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3. кредитного договору передбачені зобов’язання відповідача, а саме: забезпечити повернення суми кредиту та своєчасну сплату відсотків за користування кредитом; сплатити наступні комісії, можливі пені та штрафи, як виконання зобов’язань: за надання кредиту 0,7% від суми кредиту (в гривнях за курсом НБУ на день сплати); 5000 гривень за кожен випадок невиконання зобов’язань за кредитним договором; у випадку допущення простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів, стягується штраф у розмірі 40% від суми кредиту.

За невиконання чи неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність у межах підтверджених спричинених збитків, за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь яке порушення своїх зобов’язань, сплачується пеня за кожен день затримки перерахування коштів, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день виникнення заборгованості (п.6.1, 6.2 кредитного договору).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

              Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

              Статтею 536 Цивільного кодексу України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

              Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

              При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного поговору.

              Статтею 1049 Цивільного кодексу України (ч.1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій   кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в  порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ч.2 ст. 524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

                Статтею 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

            Неустойкою (штрафом, пенею), згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов’язання.

За умовами п. 6.3 кредитного договору, Банку надається право, у разі порушення позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору, визначених у п.5.1, надіслати позичальнику письмове повідомлення з вимогою виправити порушення протягом 5 днів з дати отримання повідомлення, та у разі не усунення позичальником порушень протягом вказаного терміну, на дострокове стягнення заборгованості. Пунктом 9.3 кредитного договору визначено, що у випадку, якщо будь-яка із сторін не скористалась будь-яким з прав наданих їй цим договором або чинним законодавством, це не означає відмову сторони скористатись таким правом в будь-який час в майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, та відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.106) по кредитному договору №К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року станом на 25 листопада 2009 року загальна сума заборгованості становить 1292192 гривні 58 копійок, з яких:

1.   основна неповернута сума кредиту становить 83000 доларів США (яка в еквіваленті за курсом НБУ складає 663170 гривень);

2.   сума нарахованих і не сплачених процентів – 14524,98 доларів США(яка в еквіваленті за курсом НБУ складає 116054 гривні 59 копійок);

3.   сума пені за несвоєчасну сплату відсотків – 18132 гривень 44 копійки;

4.   сума пені за несвоєчасну сплату кредиту – 149567 гривень 55 копійок;

5.   сума штрафу за допущення простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів, у розмірі 40% від суми кредиту – 33200,00 доларів США (яка в еквіваленті за курсом НБУ складає 265268 гривень);

6.   сума штрафу 5000 гривень за кожен з 16 випадків невиконання зобов’язань – 80000 гривень.

Разом з тим, суд критично відноситься до вказаного розрахунку заборгованості, в частині нарахування суми пені за несвоєчасну сплату кредиту виходячи з подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 24%, оскільки розмір облікової ставки НБУ за період з 26 грудня 2008 року по 25 листопада 2009 року, складав 12, 11, 10,25%. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині можуть бути задоволені частково та присуджує до сплати відповідачу пеню за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором №К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року в розмірі 136891 гривню 55 копійок, виходячи з наступного.

За період з 26 грудня 2008 року по 25 листопада 2009 року розмір облікової ставки НБУ змінювався наступним чином:

-   з 30 квітня 2008 року по 15 червня 2009 року – 12,0%

-   з 15 червня 2009 року по 12 серпня 2009 року – 11,0%

-   з 12 серпня 2009 року – 10,25%

Розмір пені (у відсотках) за кожен день прострочення розраховується виходячи з загальної  формули наступним чином:

1. в період з 26 грудня 2008 року по 14 червня 2009 року – відсоток за кожен день прострочки становить: 12 х 2 : 365 = 0,066%

розмір пені за вказаний період складає: 663170 (сума кредиту) х 0,066 (% пені за кожен день) х 171 (день) : 100 = 74845 гривень 37 копійок.

2. в період з 15 червня 2009 року по 11 серпня 2009 року – відсоток за кожен день прострочки становить: 11 х 2 : 365 = 0,060%

розмір пені за вказаний період складає: 663170 (сума кредиту) х 0,060 (% пені за кожен день) х 57 (днів) : 100 = 22680 гривень 41 копійка.

3. в період з 12 серпня 2009 року по 25 листопада 2009 року – відсоток за кожен день прострочки становить: 10,25 х 2 : 365 = 0,056%

розмір пені за вказаний період складає: 663170 (сума кредиту) х 0,056 (% пені за кожен день) х 106 (днів) : 100 = 39365 гривень 77 копійок.

Загальний розмір пені за весь розрахунковий період складає: 74845 гривень 37 копійок + 22680 гривень 41 копійка + 39365 гривень 77 копійок = 136891 гривня 55 копійок.

Крім того, кредитним договором №К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року, п.1.3 визначено, що в якості забезпечення своїх зобов’язань за цим договором позичальник надає, а банк приймає в іпотеку земельну ділянку площею 0,0588 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (садівниче товариство «Київський ЕВРЗ»), оціночною вартістю 469165 гривень, в порядку та на умовах, які будуть викладені в договорі іпотеки.

26 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Піруес Банк МКБ») та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого, з урахуванням договорів №1, №2 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 26 червня 2007 року, 11 липня 2007 року, забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, як кредитора за умовами кредитного договору №К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року, із всіма змінами та доповненнями до нього, а саме: повернення іпотекодежателем кредитних коштів в сумі 75000 доларів США відповідно до умов кредитного договору в строк до 25 грудня 2007 року включно: сплату відсотків в розмірі 14% річних за користування кредитними коштами в доларах США, комісій, пені та штрафів, в розмірах, передбачених умовами кредитного та цього договорів з урахуванням змін та доповнень до кредитного та цього договору, якщо такі будуть прийняті (а.с.15-20, 21, 22-23).

Відповідно до п.2.1 договору іпотеки від 26 квітня 2007 року, предметом іпотеки є майно, що стане власністю іпотекодавця у майбутньому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25 квітня 2007 року: земельна ділянка площею 0,0588 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (садівниче товариство «Київський ЕВРЗ»), кадастровий номер 66662005, яка стане власністю іпотекодавця після державної реєстрації права власності на неї у встановленому законом порядку та отримання державного акту на право власності на земельну ділянку.

За нормою ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель  набуває право  звернення  стягнення на предмет застави.  За рахунок  предмета застави заставодержатель має право задовольнити  в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання  або неналежного  виконання  боржником  основного зобов’язання  іпотекодержатель  вправі  задовольнити свої  вимоги за основним  зобов’язанням  шляхом звернення стягнення на предмет  іпотеки. Право іпотекодержателя  на звернення стягнення  на предмет іпотеки  також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

За нормою частини третьої цього Закону звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно  з договором про задоволення вимог іпотекодержателя

Разом з тим, договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до ст. 657 Цивільного кодексу України, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Як вбачається з наданої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, останній укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з приводу земельної ділянки площею 0,0588 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (садівниче товариство «Київський ЕВРЗ») та посвідчений 26 квітня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. (а.с.115)

Пунктом 5 вказаного договору визначено, що нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки є підставою для видачі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та його державній реєстрації. Право власності на земельну ділянку виникає у покупця (ОСОБА_2), після одержання Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Частиною 2 ст. 373 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчуються державними актами.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, останні не мають відомостей, та такі відомості відсутні в матеріалах справи, які б свідчили про отримання відповідачем, ОСОБА_2 державного акту на земельну ділянку, що передана в іпотеку, та його державної реєстрації.

В судовому засіданні, 26 березня 2010 року, представник позивача, ОСОБА_3, наполягала на розгляді справи та ухваленні заочного рішення, за наявними в справі доказами

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням перерахунку суми пені за несвоєчасну сплату кредиту. Щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,0588 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (садівниче товариство «Київський ЕВРЗ»), суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в даній частині позовних вимог, оскільки позивачем не доведено факт набуття права власності відповідача ОСОБА_2, на вказану земельну ділянку, оскільки таке право власності, відповідно до вимог чинного законодавства, посвідчується державним актом, виданим та зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на  користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 373, 524, 526, 536, 546, 549, 589, 610, 611. 629, 657, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.. 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

   Позов Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором № К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року, а саме:

- основну неповернуту суму кредиту в розмірі 83000 доларів США (що за курсом НБУ становить 663170 гривень);

- суму нарахованих і не сплачених процентів в розмірі 14524,98 доларів США (що за курсом НБУ становить 116054 гривні 59 копійок);

- суму пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 18132 гривень 44 копійки;

- суму пені за несвоєчасну сплату кредиту – 136891 гривню 55 копійок;

- суму штрафу за допущення простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів, у розмірі 40% від суми кредиту в розмірі 33200,00 доларів США (що за курсом НБУ становить 265268 гривень);

- суму штрафу 5000 гривень за кожен з 16 випадків невиконання зобов’язань – 80000 гривень.

та судові витрати по справі: судовий збір (мито) в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього загальною сумою: 130724 (сто тридцять тисяч сімсот двадцять чотири) долари США 98 (дев’яносто вісім) центів, що за курсом НБУ становить 1044492 (один мільйон сорок чотири тисячі чотириста дев’яносто дві) гривні 59 (п’ятдесят дев’ять) копійок та 236843 (двісті тридцять шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 99 (дев’яносто дев’ять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-367

                                        2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я

                       І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

                    (заочне рішення)

26 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                        В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 373, 524, 526, 536, 546, 549, 589, 610, 611. 629, 657, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.. 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.. 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

      В И Р І Ш И В:

   Позов Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором № К/07-36/КД від 26 квітня 2007 року, а саме:

- основну неповернуту суму кредиту в розмірі 83000 доларів США (що за курсом НБУ становить 663170 гривень);

- суму нарахованих і не сплачених процентів в розмірі 14524,98 доларів США (що за курсом НБУ становить 116054 гривні 59 копійок);

- суму пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 18132 гривень 44 копійки;

- суму пені за несвоєчасну сплату кредиту – 136891 гривню 55 копійок;

- суму штрафу за допущення простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів, у розмірі 40% від суми кредиту в розмірі 33200,00 доларів США (що за курсом НБУ становить 265268 гривень);

- суму штрафу 5000 гривень за кожен з 16 випадків невиконання зобов’язань – 80000 гривень.

та судові витрати по справі: судовий збір (мито) в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього загальною сумою: 130724 (сто тридцять тисяч сімсот двадцять чотири) долари США 98 (дев’яносто вісім) центів, що за курсом НБУ становить 1044492 (один мільйон сорок чотири тисячі чотириста дев’яносто дві) гривні 59 (п’ятдесят дев’ять) копійок та 236843 (двісті тридцять шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 99 (дев’яносто дев’ять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: