Справа № 2-1401-

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

  І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу, -

        В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Кредитної спілки «Український фінансовий союз» грошові кошти, посилаючись на те, що 19 червня 2008 року він уклав з відповідачем договір внеску на депозитний рахунок №ГО-495 за програмою «Сонячний депозит» строком на 12 місяців під 23,5% річних і на виконання цього договору вніс кошти в розмірі 55 000 гривень. Виплата відсотків щомісячно виконувалася включно по 19 січня 2009 року, а з 20 січня 2009 року відповідач виплату не виконує. Строк дії договору закінчився відповідно 19 червня 2009 року і він звернувся до відповідача з заявою про повернення суми внеску та виплату 23,5% річних від суми внеску. Однак відповідач на його заяву відповіді не надав та не повернув вклад та нараховані відсотки. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 52 000 гривень, нараховані, але не виплачені на них, відповідно до договору відсотки  в розмірі 4 947 гривень 05 копійок та понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що позивач уклав з відповідачем договір депозитного вкладу №ГО-495 від 19 червня 2008 року на виконання якого вніс кошти в розмірі 55 000 гривень строком на 12 місяців під 23,5% річних. Виплата відсотків щомісячно виконувалася включно по 19 січня 2009 року, а з 20 січня 2009 року відповідач виплату не виконує. По закінченню строків дії договору він звернувся до відповідача з заявою про повернення сум внеску та виплату 23,5% річних. Однак його заява залишилася поза увагою, чим було порушено умови договору.  Просив стягнути з відповідача суму вкладу та нараховані на них, відповідно до договору відсотки та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання  не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив слухати справу у відсутність їх представника.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Український фінансовий союз», 19 червня 2008 року укладено договір №ГО-495 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою «Сонячний депозит» (а.с. 4-5).

            Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №1794 від 19 червня 2008 року позивач вніс на депозитний рахунок кошти в розмірі 55 000 гривень (а.с. 6).

             Згідно з п.п. 1.1.-1.3. вказаного договору, спілка прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму строком на 12 місяців та зобов’язується повернути вкладникові таку суму та відсотки на неї на умовах та в порядку, встановленому договорами. Відсоткова ставка за вкладами встановлюється у розмірі 23,5 відсотків річних, згідно встановлених ставок, що діють в спілці на день укладення цього договору.

           Як вбачається з наданих копій заяв, 10 березня 2009 року та 27 листопада 2009 року позивач звернувся  до відповідача з вимогами про повернення сум внеску та виплату 23,5% річних, однак відповідач залишив його заяву без реагування (а.с. 7, 8).

            Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

            На підставі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески  (вклади)  членів кредитної  спілки  на  депозитні рахунки,  а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата (проценти) належать членам  кредитної  спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки,  які визначені відповідно до статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної  спілки договорами.

            Відповідно до довідки КС «Український фінансовий союз» від 03 березня 2010 року сума заборгованості за депозитним договором ГО-495 від 19 червня 2008 року внесених до КС  «Український фінансовий союз» складає: основна сума прийнятого внеску 55 000 гривень, нараховані загальні відсотки у сумі 12 925 гривень, нараховані виплачені відсотки в сумі 7 977 гривень 05 копійок, нараховані, але не виплачені відсотки 4925 гривень 05 копійок, виплачена сума по внеску 3000 гривень, загальна сума внеску 56 947 гривень 05 копійок (а.с. 17).

            Аналізуючи наведене, суд вважає, що позов про повернення суми вкладу за договором та нарахованих на них, відповідно до договору відсотків на загальну суму 56 947 гривень 05 копійок є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

            Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачене позивачем при зверненні до суду та судовий збір (мито) на користь держави в розмірі 569 гривень 47 копійок, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1, суму вкладу та нарахованих на них, відповідно до договору депозитного вкладу відсотків в сумі 56 947 (п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 57 067 (п’ятдесят сім тисяч шістдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь держави судовий збір (мито) в сумі 569 (п'ятсот шістдесят дев’ять) гривень 47 копійок.

             Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

           Суддя: