Справа № 2-1222

                                        2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

                     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                        В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Відкрите  (далі по тексту –ПАТ «Універсал Банк») звернулось  до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в розмірі 38605 гривень 16 копійки, а також  судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.    

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18 червня 2008 року  між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL57679. На даний час ВАТ  «Універсал Банк» перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». На виконання умов кредитного договору,  Банк надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 гривень на  строк до 10 червня 2013 року. Відповідач отримав грошові кошти за договором кредиту шляхом видачі йому готівки  в касі банку в сумі 30000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 18 червня 2008 року, яка підписана відповідачем особисто. Тобто позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором перед відповідачем в повному обсязі. Відповідач в порушення п. 1.1 ст.1, п.5. 1. ст. 5 договору, свої зобов’язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 листопада 2009 року становить 38605 гривень 16 копійки. Відповідно до п.6.6 ст.6, п.10.1 ст.10 договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, а також на відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов’язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема при порушенні термінів платежів.

Представник позивача, Коноваленко Т.П., в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та уточнила позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка утворилась станом на 04 березня 2010 року, в сумі 41577 гривень 06 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно отримував кредит та зобов’язувався погашати його частинами та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку щомісячних платежів. У зв’язку з кризою, його матеріальне становище погіршилось та він не мав змоги погашати кредит. Зобов’язується погасити кредит та заборгованість по кредиту та відсоткам, однак просить реструктуризувати дану заборгованість.  Вказав, що банк ставить позичальників в невигідні умови та пропонує укласти договори з реструктуризації заборгованості, який фактично збільшує обсяг існуючої заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

18 червня 2008року  між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL57679   (а.с.3-8).

На даний час Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1 змін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк виступає правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», який у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». (а.с.17-20, 13-16)

Згідно п.1.1. Кредитного Договору кредитор зобов’язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.

Відповідно до додатку 1 до кредитного договору, відповідачу було надано Банком  грошові кошти (кредит) у розмірі - 30000,00 гривень, винагорода кредитора – 2400,00 гривень, процентна ставка – 36% річних, підвищена процентна ставка (у разі прострочення платежу) – 108% річних, кількість щомісячних платежів – 60, сума щомісячного платежу – 1085,63 гривень, дата останнього платежу 10 червня 2013 року (а.с.9).

Відповідно до заяви на видачу готівки від 18 червня 2008 року, ОСОБА_1 отримав в касі банку грошові кошти в сумі 276000 гривень, що підтверджується його особистим підписом про отримання коштів. (а.с.26). Відповідно до виписки з особового рахунку ОСОБА_1 було видано 30000 гривень відповідно до кредитного договору, з яких 24000 гривень – винагорода кредитора (а.с.28).

Згідно п. 4.1, 5.1, 5.3, 6.6, 7.2 Кредитного договору передбачені зобов’язання відповідача, а саме: своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, в разі невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, оплатити всі суми пені та штрафів, та відшкодувати збитки, завдані Банку, сплатити пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами п.6.6.1, 9.1.1 Кредитного договору Банку надається право, у разі невиконання відповідачем умов Кредитного договору, примусово стягнути всю нараховану заборгованість за Кредитним договором.

 Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв’язку з чим станом на 04 березня 2010 року, сума заборгованості по кредиту у відповідача перед банком становить 41577 гривень 06 копійок, яка складає: суму простроченої заборгованості по кредиту – 3661 гривню 01 копійку; суму дострокового стягнення кредиту – 24955 гривень 35 копійок; суму заборгованості по відсоткам – 10921 гривню 59 копійок; суму заборгованості по підвищеним відсоткам – 2039 гривень 11 копійок,  що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на  користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 179 гривень 05 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

   Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL57679 від 18 червня 2008 року в сумі 41577 гривень 06 копійок, яка складає: суму простроченої заборгованості по кредиту – 3661 гривню 01 копійку; суму дострокового стягнення кредиту – 24955 гривень 35 копійок; суму заборгованості по відсоткам – 10921 гривню 59 копійок; суму заборгованості по підвищеним відсоткам – 2039 гривень 11 копійок, та судові витрати по справі: судовий збір (мито) в сумі 386 гривень 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього загальною сумою 42083 (сорок дві тисячі вісімдесят три) гривні 11 (одинадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя:

Справа № 2-1222

                                        2010р.

 Р І Ш Е Н Н Я

                      І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

    В И Р І Ш И В:

   Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL57679 від 18 червня 2008 року в сумі 41577 гривень 06 копійок, яка складає: суму простроченої заборгованості по кредиту – 3661 гривню 01 копійку; суму дострокового стягнення кредиту – 24955 гривень 35 копійок; суму заборгованості по відсоткам – 10921 гривню 59 копійок; суму заборгованості по підвищеним відсоткам – 2039 гривень 11 копійок, та судові витрати по справі: судовий збір (мито) в сумі 386 гривень 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього загальною сумою 42083 (сорок дві тисячі вісімдесят три) гривні 11 (одинадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: