Справа № 2-1184
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне рішення )
25 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющекнко В.П.
при секретарі - Бєрдєннікову І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 01 червня 2006 року між ВАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №478, за яким ВАТ «НАСК «Оранта» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією транспортного засобу «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
20 лютого 2007 року на вул. Хрещатик в м. Києві сталося зіткнення 4-х автомобілів, за участю: «Шкода», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, «Шкода», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, «Мазда», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2007 року, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 8.7.3 е ПДР України за ст. 124 КУпАП.
Згідно звіту складеного дослідно-експертним центром ВАТ «НАСК «Оранта» № 001.29.03.07, вартість матеріального збитку, що завданий власнику автомобіля НОМЕР_5, склала 62376 гривень 35 копійок. 20 лютого 2007 року страхувальником була подана до ВАТ «НАСК «Оранта» заява про страхову виплату шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок.
13 квітня 2007 року, в межах умов договору страхування, між ВАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2, було укладено угоду про припинення зобов’язання переданням відступленого, згідно якої загальна сума страхового відшкодування за страховим випадком, який мав місце 20 лютого 2007 року із застрахованим автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_1, встановлена сторонами у розмірі 37500 гривень. 23 квітня 2007 року ВАТ «НАСК «Оранта» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 37500 гривен.
За таких обставин, відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 37500 гривень, судовий збір – 375 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень та судові витрати пов’язанні з наданням оголошення в газету в розмірі 420 гривень та просив суд розглянути справу заочно та постановити заочне рішення у зв’язку з неявкою до суду відповідача, повідомленого про день та час розгляду справи належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, через оголошення у пресі, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та розглянути справу на підставі наявних у справі доказах.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, 20 лютого 2007 року на вул. Хрещатик в м. Києві сталося зіткнення 4-х автомобілів, за участю: «Шкода», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 Винність ОСОБА_5 в скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2007 року (а.с.13), згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2
Як вбачається з наданої копії договору добровільного страхування транспортного засобу від 01 червня 2006 року за № 478, страхувальником, ОСОБА_2, було застраховано автомобіль НОМЕР_5 у страховика ВАТ «НАСК «Оранта». Строк дії договору – з 02 червня 2006 року по 01 червня 2007 року (а.с.4-9).
Згідно звіту, складеного дослідно-експертним центром ВАТ «НАСК «Оранта» № 001.29.03.07, вартість матеріального збитку, що завданий власнику автомобіля НОМЕР_5, склала 62376 гривень 35 копійок (а.с.26-30).
20 лютого 2007 року страхувальником була подана до ВАТ «НАСК «Оранта» заява про страхову виплату (а.с.23).
13 квітня 2007 року між ВАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2, було укладено угоду про припинення зобов’язання переданням відступленого, згідно якої загальна сума страхового відшкодування за страховим випадком, який мав місце 20 лютого 2007 року із застрахованим автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_1, встановлена сторонами у розмірі 37500 гривень (а.с.24).
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Відповідно до наданої копії платіжного доручення №4925 від 23 квітня 2007 року, ВАТ «НАСК «Оранта» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 37500 гривен (а.с.44).
За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.
За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яка складає суму виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування, як власнику автомобіля «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_5, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, а саме в розмірі 37500 гривень, що підтверджується відповідними платіжними документами.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 375 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату позивачем при подані позову до суду, а також 420 гривень витрати пов’язанні з наданням оголошення в пресу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, МФО 300023) відшкодування збитків, в порядку регресу в розмірі 37500 гривень, судовий збір (мито) в сумі 375 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та 420 гривень витрати пов’язанні з наданням оголошення в пресу, а всього 38415 (тридцять вісім тисяч чотириста п’ятнадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа № 2-1184
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
( заочне рішення )
25 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющекнко В.П.
при секретарі - Бєрдєннікову І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, МФО 300023) відшкодування збитків, в порядку регресу в розмірі 37500 гривень, судовий збір (мито) в сумі 375 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та 420 гривень витрати пов’язанні з наданням оголошення в пресу, а всього 38415 (тридцять вісім тисяч чотириста п’ятнадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: