Справа № 2-1363

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         26 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності,  -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:  Головне управління юстиції м. Києва,  в якому просить визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 03 квітня 1998 року вони придбали житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 вартістю 2000 гривень. Згідно інвентаризаційної оцінки на день укладення договору купівлі-продажу вартість даного будинку становила 5402 гривні. 16 листопада 2006 року їх шлюб було розірвано, однак вони продовжували проживати однією сім’єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в зв’язку з чим відкрилася спадщина на придбаний ними будинок. Під час розірвання шлюбу вони домовилися, що будинок  буде подаровано їх дочці ОСОБА_3, по досягненню нею 18-річного віку. Оскільки за життя її чоловік ОСОБА_4 не уклав договору дарування, просить визнати її право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, придбаний ними в шлюбі.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4, вони придбали житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами в АДРЕСА_2 листопада 2006 року вони розірвали шлюб, але продовжували і далі проживати однією сім’єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, а тому його майно має успадковуватись відповідно до процедури спадкування за законом, оскільки він не розпорядився ним за життя. Вважає, що її право власності на Ѕ частину придбаного у шлюбі будинку, має бути визнано в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених позивачем.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнала  в повному обсязі та пояснила, що вона є матір’ю, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіка позивача - ОСОБА_4 Проти визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не заперечувала, оскільки даний будинок був придбаний позивачем та її покійним сином за час перебування їх у шлюбі.

             Відповідач ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі та пояснила, що вона є дочкою позивача ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Проти визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, придбаного у шлюбі її батьками не заперечувала.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції м. Києва, в судове засідання не з'явився, надали суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

    Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

            08 червня 1991 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (а.с.2).

    Судом встановлено, що 03 квітня 1998 року, перебуваючи у шлюбі з позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.3).

           16 листопада 2006 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.55), та при цьому вони продовжували проживати однією сім’єю.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.6).

Після його смерті  відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та інше майно, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, та відповідно Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою  заведена спадкова справа №865/2009 щодо майна померлого ОСОБА_4

             ОСОБА_3 24 вересня 2009 р. звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_4 (а.с.35), що міститься в матеріалах спадкової справи №865/2009 (а.с.34-47).

            Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

            Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України,  майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

             Аналізуючи наведене,  суд вважає, що  позов ОСОБА_1 про визнання права власності на  Ѕ частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, придбаного у шлюбі з померлим ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.  15, 16, 181, 182, 220. 316, 321, 368, 372 Цивільного кодексу України, 60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності – задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

    Суддя:

                                                                                                                        Справа № 2-1363

                                                   2010 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

                        І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   (ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

             26 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності,  -

  В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

               На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  15, 16, 181, 182, 220. 316, 321, 368, 372 Цивільного кодексу України, 60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

        В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності – задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: