Справа № 2-1175

                                        2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

                     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

09 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                        В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось  до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в розмірі 57207 гривень 08 копійок, а також  судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.    

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28 лютого 2008 року  між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL21954. На даний час ВАТ  «Універсал Банк» перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». На виконання умов кредитного договору,  Банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000 доларів США, які відповідач зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. В порушення п.п. 5.1 – 5.3 ст. 5 договору, відповідач свої зобов’язання у частині повернення кредиту та сплати відсотків не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 17 листопада 2009 року складає 57207 гривень 08 копійок. Відповідно до п. 6.6, 9.1 договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а відповідач зобов’язаний повернути вказані суми у випадках передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів. Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту залишилась відповідачем без відповіді.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив розглянути справу у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, постановити заочне рішення та стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, через оголошення в пресі, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

28 лютого 2008 року  між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL21954   (а.с.4-9).

На даний час Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1  Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк виступає правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний»,  що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «УніверсалБанк» (протокол №2-2009 від 22 червня 2009 р.) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с.18-21).

Згідно п.1.1. Кредитного Договору кредитор зобов’язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.

Відповідно до додатку 1 до кредитного договору, відповідачу було надано Банком  грошові кошти (кредит) у розмірі – 7 000 доларів США. Винагорода кредитора – 5%, процентна ставка – 24% річних. Підвищена процентна ставка – 72% річних, кількість щомісячних платежів – 84, сума щомісячного платежу – 173, 85 доларів США, дата останнього платежу 25 лютого 2015 року (а.с.10).

Відповідно до виписки по особовому рахунку від 28 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав готівкою в касі банку грошові кошти в сумі 7 000 доларів США (а.с 31).

Згідно п.п. 5.1, 5.3, 6.6, 7.2 Кредитного договору передбачені зобов’язання відповідача, а саме: своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, в разі невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, оплатити всі суми пені та штрафів, та відшкодувати збитки, завдані Банку, сплатити пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами п.6.6.1, 9.1.1 Кредитного договору Банку надається право, у разі невиконання відповідачем умов Кредитного договору, примусово стягнути всю нараховану заборгованість за Кредитним договором.

 Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв’язку з чим станом на 17 листопада 2009 року, сума заборгованості по кредиту у відповідача перед банком становить 57207 гривень 08 копійок, яка складає: суму простроченої заборгованості по кредиту – 1199 гривень 87 копійок; суму дострокового стягнення кредиту – 50388 гривень 32 копійка; суму заборгованості по відсоткам – 5488 гривень 28 копійок; суму заборгованості по підвищеним відсоткам –130 гривень 61 копійка,  що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на  користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 572 гривні 07 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

   Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL21945 від 28 лютого 2008 року в сумі 57207 гривень 08 копійок, яка складає: суму простроченої заборгованості по кредиту – 1199 гривень 87 копійок; суму дострокового стягнення кредиту – 50388 гривень 32 копійка; суму заборгованості по відсоткам – 5488 гривень 28 копійок; суму заборгованості по підвищеним відсоткам –130 гривень 61 копійка, та судові витрати по справі: судовий збір (мито) в сумі 572 гривні 07 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього загальною сумою 57 899 (п’ятдесят сім тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) гривень 15 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-1175

                                        2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

                     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

( заочне рішення )

09 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                        В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

      В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL21945 від 28 лютого 2008 року в сумі 57207 гривень 08 копійок, яка складає: суму простроченої заборгованості по кредиту – 1199 гривень 87 копійок; суму дострокового стягнення кредиту – 50388 гривень 32 копійка; суму заборгованості по відсоткам – 5488 гривень 28 копійок; суму заборгованості по підвищеним відсоткам –130 гривень 61 копійка, та судові витрати по справі: судовий збір (мито) в сумі 572 гривні 07 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього загальною сумою 57 899 (п’ятдесят сім тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) гривень 15 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: