Справа № 2-а-359

                  2010р .

  У Х В А Л А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    07 лютого 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П.,  вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців, -

     В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2010 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про  включення його до списку виборців виборчої.  

Вивчивши дані матеріали адміністративної справи, вважаю, що заява не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до  вимог  ст. 95 Закону України «Про вибори Президента України», скарга  до  виборчої  комісії  або  до  суду  подається  у письмовій формі та повинна містити:

1) назву виборчої комісії або  суду,  до  якої  (якого)  вона подається;

2) прізвище,  ім'я, по батькові, місце проживання громадянина України або точну  назву  та  місцезнаходження (офіційну  поштову адресу) виборчої комісії чи партії (блоку) - заявника скарги;

3) назву суб'єкта оскарження та його поштову адресу;

4) суть порушеного питання;

5) виклад обставин і зазначення доказів, якими заявник скарги обґрунтовує свої вимоги;

6) чітко сформульовані вимоги;

7) перелік документів і матеріалів, що додаються;

8) зазначення зацікавлених осіб, яких суб'єкт подання скарги вважає за потрібне залучити до розгляду скарги;

9) підпис  заявника  скарги  (представника  юридичної особи – заявника) із зазначенням дати підписання.

До скарги додаються її копії в кількості, яка дорівнює кількості суб’єктів оскарження та зацікавлених осіб, зазначених в скарзі.

Згідно ч. 3 ст. 96 Закону України «Про вибори Президента України», скарга,  оформлена  без  дотримання вимог статті 95 цього Закону, повертається суб'єктові подання скарги  (представнику юридичної особи - суб'єкта подання скарги) з відповідними роз'ясненнями не пізніш як на наступний день після дня надходження скарги, а подана напередодні, в день голосування чи наступного дня – невідкладно.

Таким чином, ОСОБА_1 подав адміністративний позов про включення його до списку виборців з порушенням вимог, передбачених ч.2 ст. 95 Закону України «Про вибори Президента», а саме: не зазначено назва суб'єкта оскарження та його поштова адреса; не зазначено місцезнаходження (офіційна поштова адреса) виборчої комісії, не обґрунтовані вимоги, щодо включення до списку виборців саме по виборчій дільниці № 93; не додано доказів про місце проживання позивача у Дніпровському районі м. Києва; відсутні докази про звернення позивача до Державного реєстру виборців про внесення змін до Державного реєстру виборців; відсутні докази про відмову дільничної виборчої комісії у внесення до списку виборців.

У зв’язку з встановленим, суд роз’яснює позивачу про його право повторно звернутися до суду, після усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків, поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96 Закону України «Про вибори Президента України»,  суддя  -

      У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців - повернути позивачу.

 Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного   суду, через Дніпровський районний суд м. Києва,  у дводенний строк  з дня наступного після отримання копії ухвали

Суддя: