Справа № 2-а-354

                  2010р .

  У Х В А Л А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    07 лютого 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П.,  вивчивши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 про наміри прийняти участь у виборах Президента України, -

     В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2010  року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 про наміри прийняти участь у виборах Президента України .  

Вивчивши дані матеріали адміністративної справи, вважаю, що заява не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до  вимог  ст. 95 Закону України «Про вибори Президента України», скарга  до  виборчої  комісії  або  до  суду  подається  у письмовій формі та повинна містити:

1) назву виборчої комісії або  суду,  до  якої  (якого)  вона подається;

2) прізвище,  ім'я, по батькові, місце проживання громадянина України або точну  назву  та  місцезнаходження (офіційну  поштову адресу) виборчої комісії чи партії (блоку) - заявника скарги;

3) назву суб'єкта оскарження та його поштову адресу;

4) суть порушеного питання;

5) виклад обставин і зазначення доказів, якими заявник скарги обґрунтовує свої вимоги;

6) чітко сформульовані вимоги;

7) перелік документів і матеріалів, що додаються;

8) зазначення зацікавлених осіб, яких суб'єкт подання скарги вважає за потрібне залучити до розгляду скарги;

9) підпис  заявника  скарги  (представника  юридичної особи – заявника) із зазначенням дати підписання.

До скарги додаються її копії в кількості, яка дорівнює кількості суб’єктів оскарження та зацікавлених осіб, зазначених в скарзі.

Згідно ч. 3 ст. 96 Закону України «Про вибори Президента України», скарга,  оформлена  без  дотримання вимог статті 95 цього Закону, повертається суб'єктові подання скарги  (представнику юридичної особи - суб'єкта подання скарги) з відповідними роз'ясненнями не пізніш як на наступний день після дня надходження скарги, а подана напередодні, в день голосування чи наступного дня – невідкладно.

Таким чином, ОСОБА_1 подала скаргу про її наміри прийняти участь у виборах Президента України з порушенням вимог, передбачених ч.2 ст. 95 Закону України «Про вибори Президента», а саме: не зазначено місцезнаходження (офіційна поштова адреса) виборчої комісії, назва суб'єкта оскарження та його поштова адреса; докази якими скаржник  обґрунтовує свої вимоги, чітко не сформульовані вимоги скаржника, які стосуються предмету оскарження; не додано доказів про місце проживання скаржника у Дніпровському районі м. Києва; відсутні докази про звернення скаржника до Державного реєстру виборців про внесення змін до Державного реєстру виборців; відсутні докази про відмову дільничної виборчої комісії у внесення до списку виборців.

У зв’язку з встановленим, суд роз’яснює позивачу про його право повторно звернутися до суду, після усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків, поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96 Закону України «Про вибори Президента України»,  суддя  -

      У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про наміри прийняти участь у виборах Президента України – повернути скаржнику.

 Роз’яснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного   суду, через Дніпровський районний суд м. Києва,  у дводенний строк  з дня наступного після отримання копії ухвали

Суддя: