Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94824974

14 червня 2021 року Справа № 489/3135/21

Номер провадження 2/489/1832/21


УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі


       14 червня 2021 року                                                 місто Миколаїв


Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом позивач - ОСОБА_1 до відповідач - ОСОБА_2 про стягнення аліментів


ВСТАНОВИВ:


21 травня 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

 Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючі відсутність підстав визначених п.1-5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, категорію і складність справи, предмет спору, засоби доказування, спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, тощо, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).

В порядку ст. 275 ЦПК України справа розглядається у строк не більш шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


Прийняти позовну заяву позивач - ОСОБА_1 до відповідач - ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду та відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження) головуючим одноособово.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу(чам), надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу(чам) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач(чі), після отримання відзиву, має право впродовж десяти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі) протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж п`яти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).  

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.


Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва                                                                 Н.О. Рум`янцева



  • Номер: 22-ц/812/1531/24
  • Опис: за позовом Шліхта Ірини Богданівни до Шліхта Олександра Олександровича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом Шліхта Олександра Олександровича до Шліхта Ірини Богданівни про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3135/21
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Рум’янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 09.09.2024
  • Номер: 22-ц/812/1531/24
  • Опис: за позовом Шліхта Ірини Богданівни до Шліхта Олександра Олександровича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом Шліхта Олександра Олександровича до Шліхта Ірини Богданівни про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3135/21
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Рум’янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 22-ц/812/1531/24
  • Опис: за позовом Шліхта Ірини Богданівни до Шліхта Олександра Олександровича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом Шліхта Олександра Олександровича до Шліхта Ірини Богданівни про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3135/21
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Рум’янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 17.09.2024
  • Номер: 22-ц/812/1531/24
  • Опис: за позовом Шліхта Ірини Богданівни до Шліхта Олександра Олександровича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом Шліхта Олександра Олександровича до Шліхта Ірини Богданівни про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3135/21
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Рум’янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 22-ц/812/902/25
  • Опис: за позовом Колісніченко (Шліхта) Ірини Богданівни до Шліхта Олександра Олександровича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом Шліхта Олександра Олександровича до Шліхта Ірини Богданівни про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3135/21
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Рум’янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 21.04.2025
  • Номер: 22-ц/812/902/25
  • Опис: за позовом Колісніченко (Шліхта) Ірини Богданівни до Шліхта Олександра Олександровича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом Шліхта Олександра Олександровича до Шліхта Ірини Богданівни про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3135/21
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Рум’янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 25.04.2025
  • Номер: 22-ц/812/902/25
  • Опис: за позовом Колісніченко (Шліхта) Ірини Богданівни до Шліхта Олександра Олександровича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом Шліхта Олександра Олександровича до Шліхта Ірини Богданівни про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3135/21
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Рум’янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 22-ц/812/902/25
  • Опис: за позовом Колісніченко (Шліхта) Ірини Богданівни до Шліхта Олександра Олександровича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом Шліхта Олександра Олександровича до Шліхта Ірини Богданівни про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 489/3135/21
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Рум’янцева Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 09.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація