ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3641/20 пров. № А/857/9061/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.

суддів -Большакової О. О.

Затолочного В. С.

          розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області та Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВCТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року – без змін.

Однак, при виготовлені повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року допущено описку, а саме в резолютивній частині цієї постанови не вірно зазначено назву суду рішення якого оскаржується вказано: «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року», натомість має бути зазначено «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивні частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року зазначивши вірним назву суду рішення якого оскаржується, а саме: «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року» замість помилково зазначеного «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Внести в абзац перший резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2021 року виправлення вказавши вірним назву суду рішення якого оскаржується, а саме: рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.          

Суддя-доповідач В. Я. Качмар

судді О. О. Большакова

В. С. Затолочний