УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================

Справа № 516/35/21

Провадження № 2-сз/516/3/21

      УХВАЛА

14.06.2021 р. м.  Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1135 грн., сплаченого ним 18.12.2020р. за подання позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням, ухваленим у вказаній справі позовні вимоги позивача були задоволені повністю, та, оскільки відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, Закон України «Про судовий збір» надає законодавчу можливість вже після розгляду справи повернути половину судового збору, так як згідно норм ЦПК України питання розподілу судових витрат вже вирішено у даній справі.

           Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 20.05.2021р. по справі №516/35/21, провадження №2/516/82/21, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено (справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін); ухвалено: стягнути з  ОСОБА_1  на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.12.2008р. в сумі 15248 грн. 34 коп., яка складається з 12178 грн. 59 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 3069 грн. 75 коп. заборгованості за простроченими відсотками.;  стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» понесені судові витрати в сумі 2270 грн. Дане рішення на теперішній час не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення АТ КБ «Приватбанк» №PROM8BCYTF від 18.12.2020р. про сплату ним судового збору в сумі 2270 грн. у вищевказаній справі.

З протоколу судового засідання від 20.05.2021р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 визнала позов після початку розгляду справи по суті, письмової заяви до судового засідання про визнання позову, вона не надавала.

За ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.   

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. 

Як визначено ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи те, що за рішенням суду від 20.05.2021р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» ухвалено стягнути судовий збір в повному обсязі, та відповідач визнала позов після початку розгляду справи по суті, письмової заяви до судового засідання про визнання нею позову, не надавала, суд відмовляє АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні заяви про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 18.12.2020р. в сумі 2270 грн. по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за безпідставністю. Крім того, діючим цивільним процесуальним законодавством України не передбачено повернення судового збору позивачу більше сплаченого ним його розміру.   

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя