ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

15.06.06 р.                                                                                                    № 6/123

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/123

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари",                м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді,                             м. Кіровоград

про визнання нечинними актів та зобов'язання вчинити певні дії

                                       П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Бірюков А.О., довіреність № б/н від 15.04.06;

Від відповідача - Панасенко І.Б., довіреність № 153 від 19.04.06;

Подано позовну заяву про зобов"язання Державної податкової інспекції в      м. Кіровограді внести зміни до картки особового рахунку зі сплати земельного податку відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари", а саме: виключити з картки особового рахунку земельного податку нараховані суми штрафів: 447,70 грн., 446,39 грн., 446,28 грн., 446,17 грн., 447,66 грн., 42,36 грн., 899,19 грн., 3624,40 грн.

Позивач звернувся із клопотанням про забезпечення позову, просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Державній податковій інспекції в м. Кіровограді вчиняти будь-які дії по стягненню податкового боргу до вирішення справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного кодексу України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 26.04.06 р.   клопотання про забезпечення адміністративного  позову призначено в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі на 08.06.06 р. о 16:00 год.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2006 року розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову відкладено на 15.06.2006 року о 09 : 40 год. Позивача було зобов'язана подати докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні про забезпечення позову.

Позивач надав господарському судо копію акту опису активів, на які поширюється право податкової застави № 5 від 26.10.2005 року. Вказаним актом проведено опис нерухомого майна відкритого акціонерного товариства «Кіровоградпродтовари». На адресу відкритого акціонерного товариства «Кіровоградпродтовари» направлена перша податкова вимога № 1/1208 від 26.08.2005 року  про наявність станом на 26.08.2005 року податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями в сумі 30210,66 грн. та  друга  податкова вимога № 2/1400 від 06.10.2005 року про наявність станом на 06.10.2005 року податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями в сумі 30267,65 грн.

Позивач подав уточнення позовних вимог (вх. № 0205/17463 від 13.06.2006 року), просить задовольнити клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державній податковій інспекції в м. Кіровограді вчиняти будь-які дії по стягненню податкового боргу до вирішення справи по суті. Визнати нечинними податкові повідомлення  - рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 05.08.2005 року № 0015331800, № 0015341800, № 0015351800, № 0015361800, № 0015371800, № 0015381800, № 0015391800, № 0015401800, № 0015411800, № 0015421800, № 0015431800, № 0015431800, № 0015431800, № 0015431800, № 0015431800, № 0015431800, № 0015431800, № 0015431800, № 0015431800. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Кіровограді внести зміни до картки особового рахунку зі сплати земельного податку відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари", а саме виключити з картки особового рахунку земельного податку наступні нараховані суми штрафів: 1500,00 грн., 500,00 грн., 248,20 грн., 251,80 грн., 750,00 грн., 1458,21 грн., 2460,00 грн., 2460,00 грн., 2460,00 грн.,   2460,00 грн., 3624,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Проте, позивач не надав доказів, які б підтверджували примусове виконання податковим органом спірних податкових повідомлень - рішень або намір проводити примусове виконання після постановлення господарським судом Кіровоградської області ухвали відкриття провадження у справі від 26.04.2006 року. Заходи, які застосовувала Кіровоградська об'єднана державна  податкова інспекція для погашення податкового боргу, були здійснені до звернення відкритого акціонерного товариства «Кіровоградпродтовари» з позовом до господарського суду.  

Відповідно до пояснення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 2425/10/10-0 від 19.05.2006 року (правонаступник Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекціх) реалізація майна відкритого акціонерного товариства "Кіровогралдпродтовари" не проводиться до вирішення справи по суті.

Таким чином, відкритим акціонерним товариством «Кіровоградпродтовари», не надано до суду доказів про те, що податковим органом проводяться після 26.04.2006 року будь – які дії по реалізації майна для погашення сум штрафних санкцій вказаних в спірних податкових повідомленнях – рішеннях.

Крім того, позивач в клопотанні про забезпечення позову не вказав  які саме суми не повинні стягуватись, по якім конкретно податковим зобов'язанням.

За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                       П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотанння позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Суддя                                                                                Баранець О.М.