УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  № 2а-2673/10/2370

03.06.2010 р.                                                                                     м. Черкаси  

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора відділу державної автомобільної інспекції м. Черкаси молодшого сержанта міліції Кривенького Юрія Вікторовича про поновлення конституційних прав та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 подано позов про поновлення її конституційних прав на захист та скасування постанови від 24.05.2010р., серії СА № 157543, винесеної державним інспектором відділу державної автомобільної інспекції м. Черкаси молодшим сержантом міліції Кривеньким Юрієм Вікторовичем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя виходить з такого.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 19 цього Кодексу передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування) позивача.

Таким чином, позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної пунктом 3 частини 1, частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 –6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора відділу державної автомобільної інспекції м. Черкаси молодшого сержанта міліції Кривенького Юрія Вікторовича про поновлення конституційних прав та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Суддя                                                                                                    В.О. Гаврилюк