< для копії >

Справа № 2-а-536/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника прокуратури: Мартинюк Н.Ю.

                                  представника позивача: Савченка В.А.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом В.о. Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі  територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >  до  ОСОБА_5   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  про стягнення фінансової санкції, –

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький транспортний прокурор в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується – Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу – територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернувся з позовом до ОСОБА_5 про стягнення фінансової санкції в сумі 510 грн. посилаючись на те, що за результатами проведеної перевірки Хмельницькою транспортною прокуратурою, на відповідача накладено штрафні санкції за виявлені порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» в вище  зазначеному розмірі.

Представник прокуратури адміністративний позов підтримала повністю.

Представник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  у Хмельницькій області заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути вказану суму з підстав викладених у позові.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання  нез"явився, хоча про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі на підставі наведеного нижче.

Відповідно до ст. ст. 39, 48  Закону України « Про автомобільний транспорт» (далі – Закону) автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Згідно ст. 60 Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб’єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції, зокрема за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше ніж протягом п’ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Судом встановлено, що перевіркою дотримання законодавства про автомобільний транспорт виявлено факт здійснення відповідачем пасажирських перевезень за відсутності всіх необхідних документів, передбачених ст. 39 Закону,  що підтверджується актом проведення перевірки від 21.05.2009 року. На основі даного акту винесена постанова від 22.06.2009 р. про застосування фінансових санкцій № 080789  в сумі 510  грн. однак відповідач зазначену суму добровільно не сплатив, а тому дана сума підлягає примусовому стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись Законом України «Про автомобільний транспорт» ст.ст. 158-163, < статті > КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу – територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області фінансові санкції в сумі 510 грн. в дохід Державного бюджету України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено  30 березня 2010 року

Постанова не набрала законної сили  < Дата набрання законної сили >  

Суддя< для копії >Г.В. Лабань

< для копії >< для копії >