Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94811306

Номер провадження: 11-кп/813/1370/21

Номер справи місцевого суду: 519/945/17

Головуючий у першій інстанції Деркачов О.В.

Доповідач Копіца О. В.




ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА


14.06.2021 року                                                                 м. Одеса


Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Копіци О.В.,

суддів Журавльова О.Г., Толкаченка О.О.,

секретаря судового засідання Пойзнер В.Є.

за участю прокурора Романець Ю.В.,

               потерпілого ОСОБА_1

               представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Пояркова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017160200000266 від 15.08.2017 за апеляційними скаргами прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Терещенка В.О. та представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Пояркова В.О. на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 відносно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів Респ. Молдова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні дві малолітні дитини, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

установив:


Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній – домашній арешт, із забороною залишати місце свого фактичного проживання в період з 18 години 30 хвилин до 08 години 30 хвилин наступної доби - на строк до 04.10.2019.

Суд вирішив після набрання вироком законної сили помістити ОСОБА_2 для відбування покарання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його поміщення до установи відбування покарання.

Вирішено питання щодо речових доказів та цивільного позову.

На зазначений вирок суду прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Терещенко В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Крім того, на зазначений вирок суду подав апеляційну скаргу представник потерпілого ОСОБА_1 – адвокат Поярков В.О, в якій він просить скасувати вирок в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 та в цій частині ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років. В частині стягнення моральної шкоди, ухвалити новий вирок, яким стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300 000 гривень.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки на адресу, яка міститься в матеріалах провадження. З довідки, яка повернулася на адресу апеляційного суду разом з повісткою вбачається, що причиною повернення повістки є відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник потерпілого – адвокат Поярков В.О. заявив клопотання, про примусовий привід обвинуваченого  ОСОБА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора та представника потерпілого порушується питання про погіршення становища ОСОБА_2 ,  апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності обвинуваченого, який не з`явився до суду апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою, яка міститься в матеріалах провадження, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання представника потерпілого та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд-

ухвалив:


Клопотання представника потерпілого  ОСОБА_1  – адвоката Пояркова В.О. – задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засіданні апеляційного суду, призначене на 12 год. 30 хв. 06 вересня 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Судді Одеського апеляційного суду:


О.В. Копіца                                О.Г. Журавльов                        О.О. Толкаченко


  • Номер: 11-п/785/774/17
  • Опис: Подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно Худякова В.В. ч.1 ст.121 КК України до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 519/945/17
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 11-кп/785/765/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 519/945/17
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер: 11-кп/813/583/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 519/945/17
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер: 11-кп/813/1370/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 519/945/17
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 1-кп/523/689/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 519/945/17
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 19.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація