ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
07 червня 2010 року Справа № 2а-2642/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста вода –
Бердянськ»
до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
про: визнання дій неправомірними та скасування постанов
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста вода – Бердянськ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови щодо стягнення з боржника виконавчого збору від 21.06.2009 та постанови щодо виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у окреме провадження від 21.06.2010, які прийняті при виконання виконавчого напису № 1091 виданого 21.05.2009 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 про звернення стягнення на підставі протесту векселя про не оплату, вчиненого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області за № 689 від 29.04.2009 на користь КП «Облводоканал» ЗОР плату в розмірі 100 000 грн., а також витрати пов’язані з опротестуванням векселя у сумі 1 400 грн.
У зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених п. 2 ,3 4 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 106 КАС України, ухвалою від 14.05.2010 суд зобов’язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 04.06.2010.
Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 14.05.2010.
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі №2а-2642/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста вода – Бердянськ» до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 09 год.00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
3. Зобов’язати позивача надати: письмове та нормативне обґрунтування заявлених вимог; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позов в електронному вигляді.
4. Зобов’язати відповідача надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 1091 виданого 21.05.2009 приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1; нормативне обґрунтування винесення постанови від 27.01.2010 про виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в окреме виконавче провадження; докази стягнення виконавчого збору із фактично стягнутої суми; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
8. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 14 червня 2010 року < Текст > 09:00 < Текст >
< Текст >