Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"27" травня 2010 р. № 2а- 3503/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Шляхова О.М.,
за участі секретаря - Чмутова К.А.
за участі представника прокуратури - Стовба (посв. № 199 від 16.10.09р.),
представника позивача - Горлов М.В. (довіреність № 41/2-8-941 від 17.12.2009 р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу Державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної Державної інспекції в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення суми,- ,
ВСТАНОВИВ:
Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах урядового органу Державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної Державної інспекції в Харківській області звернувся до суду з позовом у якому просить суд винести рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 1700 грн., судові витрати стягнути з відповідача.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що 27.04.2009 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області проведена перевірка автотранспортного засобу КамАЗ 5320, причіп С3АП 83571, який належить ОСОБА_2, за результатами якої встановлено порушення водієм вимог ст. 48 абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” від 05.04.2001 року зі змінами, внесеними Законом України від 23.02.2006 року.
По даному факту державним інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області складено Акт № 084419 від 27 квітня 2009 року, про виявлене порушення повідомлено водія транспортного засобу ОСОБА_3
За дане порушення начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області 25.05.2009 року було винесено постанову за № 063430 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. Зазначена постанова відповідачу була направлена і в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось. На теперішній час сума фінансових санкцій відповідачем не сплачена, що стало підставою для її стягнення у судовому порядку.
Представник Транспортної прокуратури та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов та просили задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи, наведене суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, згідно п.3 якого органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головтрансінспекція, її територіальні управління в областях, автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі.
Згідно ст. 6 Закону України “Про автомобільний транспорт” державний контроль автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення рейдових перевірок.
З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2009 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області проведена перевірка автотранспортного засобу КамАЗ 5320, причіп С3АП 83571, який належить ОСОБА_2, за результатами якої встановлено порушення водієм вимог ст. 48 абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” від 05.04.2001 року зі змінами, внесеними Законом України від 23.02.2006 року, без оформлення відповідних документів (не оформлена ліцензійна картка на автопричіп).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
25.05.2009 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківської області було винесено постанову за № 063430 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.
Копія постанови була направлена відповідачу, проте фінансова санкція автомобільним перевізником на зазначений в постанові рахунок протягом 15-ти днів після отримання постанови до державного бюджету не перерахована.
Судовим розглядом встановлено, що постанова № 063430 від 25 травня 2009 року про застосування фінансових санкції відповідачем не оскаржувалася у порядку передбаченому законодавством.
Таким чином, на час судового розгляду постанова № 063430 від 25 травня 2009 року є чинною, а тому підлягає виконанню, у зв’язку з чим, суд зважаючи на несплату відповідачем застосованої до нього фінансової санкції в сумі 1700,00 гривень, приходить до висновку про можливість її стягнення у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ст, 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах урядового органу Державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної Державної інспекції в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення суми – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, місцезнаходження: НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 1700 грн. 00 коп. ( одна тисяча сімсот гривень). < сума стягнення (цифрами) >
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 31 травня 2010 року.
Суддя Шляхова О.М.