Копія< >
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"12" травня 2010 р. Справа № 2а-1136/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Мельникова Р.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,
представника позивача - Іванової А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" (далі – ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв"), в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" на користь управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова суму боргу в розмірі 366,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступним.
Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" є правонаступником державного підприємства "Особливе конструкторське бюро науково-виробничого об’єднання "Електромеханічного заводу".
У ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" працювали особи на посадах, які дають право на призначення пенсії згідно зі ст.24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", яким була призначена пенсія відповідно до цього Закону.
Управлінням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова у листопаді 2009 року на адресу відповідача було надіслане повідомлення за листопад-грудень 2009 року на суму 366,87грн. із зазначенням різниці у розмірі пенсій, виплачених УПФУ у Фрунзенському, Жовтневому і Московському районах м.Харкова. ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" не перерахувало кошти на фінансування різниці у розмірі пенсії, внаслідок чого станом на дату звернення з позовом до суду виник борг у сумі 366,87грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки, всупереч вимогам ч. 2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.
З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином, неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та повідомив, що станом на день розгляду справи зазначена сума боргу відповідачем не сплачена.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
Згідно з п.13 розділу ХV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність".
Відповідно до ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:
- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;
- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;
- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Згідно з п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р. (далі - Порядок), за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.
Фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III - IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації. (Пункт 3 Порядку.)
Відповідно до п.4 Порядку у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації чи вищого навчального закладу III - IV рівнів акредитації різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій та закладів до моменту ліквідації або зміни власника.
Згідно з п.5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на фінансування різниці у розмірі пенсії (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це відповідні підприємства, установи, організації та заклади у місячний строк з дня виникнення таких обставин. (Пункт 6 Порядку).
Згідно з п.9 Порядку різниця у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3 - 8 цього Порядку.
Відповідно до вказаних вимог Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та Порядку різниця в розмірі пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підлягає відшкодуванню ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" за період з листопада по грудень 2009 року, складає 366,87 грн., що підтверджується повідомленнями, надісланими управлінням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова до ВАТ "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" (а.с.8-9). Вказані повідомлення були отримані відповідачем, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7).
Пенсії на підставі ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” були призначені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідно до розпоряджень відповідних управлінь Пенсійного фонду України (а.с.11, 13, 15, 17, 19). Науковий стаж зазначених пенсіонерів підтверджується довідками (а.с.10, 12, 14, 16, 18).
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість з відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за листопад-грудень 2009 року відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 366,87грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про науково і науково-технічну діяльність", ст.ст. 4, 7, 11, 69-71, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" про стягнення боргу – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" (місцезнаходження: 61037, м. Харків, просп.Московський, буд.138-А; р/р 26004301815442, Б. В. "Автрамат" філія від П.І.Б., МФО 351458, код ЄДРПОУ 33289236) на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (місцезнаходження: 61082, м. Харків, просп.Московський, 198/3; р/р 256083122088, ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код 22645387) суму боргу в розмірі 366,87грн. (триста шістдесят шість грн. 87 коп.).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
У повному обсязі постанову складено 17.05.2010.
Суддя (підпис)< > Р.В. Мельников
З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >
Суддя< > Р.В. Мельников< >
Секретар< > І.О. Вороніна< >