Справа № 188/725/21

Провадження № 3/188/394/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від  Відділення поліції №4 Синельниківського  РУП  ГУНП  в Дніпропетровській області 

  відносно    

                       ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                       інпп. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: по

АДРЕСА_1

             притягнутого до адміністративної відповідальності  за ознаками адміністративних правопорушень,  передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

                                              В С Т А Н О В И В :

          11.06.2021 року о 15:00 годині ОСОБА_1 знаходячись  в АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та змусив покинути житло, чим вчинив психологічне та фізичне  насильство, та  вчинив  адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,

      По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ №  494172 від   15.06.2021року.

             13.06.2021 року о 15годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушив вимоги термінового  заборонного припису від 11.06.2021 року та зайшов на територію  домоволодіння  де перебуває  постраждала особа ОСОБА_2 , що було заборонено, чим вчинив адміністративне  правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

      По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ №  494184 від   14.06.2021року .

  12.06.2021 року  ОСОБА_1 о 20 годині перебував по АДРЕСА_2 чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, АА № 142066 а саме: зобов`язати залишити місце проживання постраждалої сторони, винесений о 17 годині 11.06.2021 року внаслідок сварки з дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне  правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

           По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ №  494139 від  15.06.2021 року .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

        До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

     Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені  адміністративні справи  об`єднанні   в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

       В судове  засідання  правопорушник  з`явився, та пояснив, що дійсно в них з дружиною  відбулася сварка, вину визнав в скоєному щиро розкаюється.

       Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву та пояснення ОСОБА_2 , пояснення  ОСОБА_1   пояснення ОСОБА_3 , копію протоколів про адміністративне правопорушення, постанову суду від  02.06.2021 року,  копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв  адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП:

   Ті самі дії вчинені особою яку  було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою цієї статті, а саме  вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

        Згідно ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

       Відповідно до ст.251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

      Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

        Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

          На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

     Оскільки правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи  що   порушник систематично вчиняє  насильницькі дії відносно своєї дружини,неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення  у вигляді    штрафу .

          Правові підстави для застосування іншого, більш м`якого покарання, відсутні.

          Відповідно до ст.40-1 "Судовий збір у провадженні про  адміністративне  правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

    Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,  суддя,-

                                             П О С Т А Н О В И В: 

      Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених  ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення  у виді  штрафу  в розмірі  двадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  340 гривень

      Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  судовий збір на користь держави у розмірі  454 гривні.

           Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.   

Суддя І. К. Ніколаєва