Справа № 188/225/21

Провадження № 2/188/241/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді           Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання                                  Фесик Ю.В.

      розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом поданим  представником позивача Синицею В.А. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про  визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи по  справі:   приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець  виконавчого округу м. Києва - Мельник Юрій Анатолійович,- 

                                            ВСТАНОВИВ:

        Представник позивача звернувся   до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про  визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи по  справі:   приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець  виконавчого округу м. Києва - Мельник Юрій Анатолійович

        Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської  області  провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

            Представник  позивача у підготовче   засідання не з`явився надав  заяву про  проведення  засідання у його  відсутність,  просить   закрити підготовче  засідання та призначити  справу до судового розгляду по суті.

  Відповідач у підготовче   засідання будучі  належним чином повідомлений  не з`явився ,  відзиву на позовну заяву   не надіслав, клопотань про перенесення чи відкладення   розгляду справи від нього не надходило. 

           05.05.2021 року генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» на виконання вимог Ухвали судді Петропавлівського районного суду від 19.042021, надіслано належним чином  завірені копії витребуваних  документів.

         Треті особи  по справі,   належним чином повідомлені, в підготовче засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв про відкладення  розгляду справи  суду не надали, відзивів на позовну заяву суду не надіслали .

   В підготовчому засіданні розглянуто та задоволено заяву про забезпечення позову та клопотання  про витребування доказів.

  В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд:

         з`ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

        уточнив склад учасників справи;

        з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

        з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

       Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

        Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

        Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

                                                       УХВАЛИВ:

        Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну  справу за позовом поданим  представником позивача Синицею В.А. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про  визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи по  справі:   приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець  виконавчого округу м. Києва - Мельник Юрій Анатолійович призначити справу до судового розгляду по суті на  10 годину 00 хвилин    16 липня 2021 року.

       Про розгляд справи повідомити  сторони .

  Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.       

Суддя І. К. Ніколаєва