Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26.05.2010 р. № 2а-3123/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Шляхової О.М.,
при секретарі –Чмутова К.А.,
за участі позивача –ОСОБА_1 (паспорт сер. НОМЕР_1 виданий 16.03.2001р.);
представника відповідача - Чистякова Н.В. (довіреність б/н від 18.05.2010р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області про зобов"язання донарахувати виплати,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області донарахувати та виплатити страхові виплати ОСОБА_1, починаючи з 29.03.2002 р. з урахуванням довідки вих. № 06-14/882 від 09.03.2010 р. виданої ТОВ "НВСЦ Харківський народний архів".
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що провадження у справі було відкрито без додержання правил предметної підсудності.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області щодо нарахування та виплати страхових виплат з урахуванням довідки виданої ТОВ «НВСЦ Харківський народний архів».
Таким чином, позовні вимоги пов»язані з незгодою позивача із розміром нарахування соціальних виплат.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільно процесуального кодексу України (із змінами, внесеними Законом України від 18.02.2010 р. № 1691- VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами», суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадян, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Таким чином, суд вважає, що даний позов повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки є спором з приводу перерахунку виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат.
З урахуванням характеру спору, враховуючи, що предметом позовних вимог є зобов»язання донарахувати та виплатити щомісячні страхові виплати, спір, який виник між вказаними сторонами, не є спором публічно-правового характеру, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст.2, ч. 1 ст. 157, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області про зобов"язання донарахувати виплати.
2. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
3. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.
4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя підпис< Текст > Шляхова О.М.