КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2-а-1672/09

У Х В А Л А

     "01" червня 2010 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2009 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними.

Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно  до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області проголошена та виготовлена в повному обсязі 15 жовтня 2009 року. Представник відповідача був присутній в судовому засіданні, яке відбулося 15 жовтня 2009 року.

Таким чином, заяву про апеляційне скарження даної постанови відповідачем могло бути подано до 21 жовтня 2009 року.

Проте, заява про апеляційне оскарження ним була направлена поштою лише 29  жовтня 2009 року, про що свідчить штемпель пошти на конверті.

Отже, відповідач реалізував своє право на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2009 року з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не подавав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача - повернути особі, яка її подала.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 206, 212, 254 КАС України, -

  УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними – повернути Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                    А.М. Горяйнов