Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94765383


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року

м. Київ

справа №243/2002/21

провадження № 51-2608ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого Антонюк Н. О.,

суддів: Бущенка А. П., Шевченко Т. В.,

розглянув касаційну скаргу захисника Філіппова Олександра Володимировича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Філіппова О. В. в інтересах ОСОБА_1 на вказану ухвалу місцевого суду та повернуто скаргу особі, яка її подала.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї судові рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі ­ КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку

Абзацом 2 ч. 2 ст. 392 КК передбачено, що ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом. У цьому кримінальному провадженні захисник оскаржив у апеляційному порядку іншу ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Частиною 2 ст. 392 КПК регламентовано, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як убачається із ухвали Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, захисником було подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, постановлену на стадії судового розгляду в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 392 КПК, зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Покликання у касаційній скарзі на порушення правил автоматизованого розподілу у цій справі шляхом визначення колегії для такого розгляду спростовуються положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, в якому зазначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Як наслідок, ухвала суду апеляційної інстанції від 02 червня 2021 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження була постановлена суддею Акуленко В. В. одноособово.

За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Філіппова О. В., апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Філіппова Олександра Володимировича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. О. Антонюк А. П. Бущенко Т. В. Шевченко



  • Номер: 11-кп/804/880/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 21-з/804/43/21
  • Опис: Про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021р. щодо Орлова В.В.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
  • Номер: 11-кп/804/514/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2022
  • Дата етапу: 13.07.2022
  • Номер: 21-з/803/18/24
  • Опис: заява про роз'яснення судового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: 21-з/803/18/24
  • Опис: заява про роз'яснення судового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 21-з/803/18/24
  • Опис: заява про роз'яснення судового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2024
  • Дата етапу: 21.02.2024
  • Номер: 11-п/803/375/24
  • Опис: про направлення кримінального провадження відносно Орлова В.В. за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 11-п/803/375/24
  • Опис: про направлення кримінального провадження відносно Орлова В.В. за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 11-п/803/375/24
  • Опис: про направлення кримінального провадження відносно Орлова В.В. за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 14.03.2024
  • Номер: 11-кп/803/3409/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 21-з/803/31/25
  • Опис: роз'яснити мотивувальну частину ухвали ДАС.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 24.03.2025
  • Номер: 21-з/803/31/25
  • Опис: роз'яснити мотивувальну частину ухвали ДАС.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 21-з/803/31/25
  • Опис: роз'яснити мотивувальну частину ухвали ДАС.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 28.03.2025
  • Номер: 21-з/803/31/25
  • Опис: роз'яснити мотивувальну частину ухвали ДАС.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 28.03.2025
  • Номер: 11-п/803/677/25
  • Опис: Клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження відносно Орлова В.В.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2025
  • Дата етапу: 01.05.2025
  • Номер: 11-п/803/677/25
  • Опис: Клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження відносно Орлова В.В.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 11-п/803/677/25
  • Опис: Клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження відносно Орлова В.В.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 243/2002/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Антонюк Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація