ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/11329/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Шлай А.В. (доповідач),

                               суддів:  Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,      

     розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р.  про повернення  суми надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/11329/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської митниці Держмитслужби, про визнати протиправним та скасувати рішення, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

               Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р.  Київській митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43337359; 03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8-А) повернуто надмірно сплачений судовий збір в сумі 3236,97 грн.

               У поданому до суду апеляційної інстанції клопотанні Київська митниця Держмитслужби вказує на неможливість отримання коштів за вказаною ухвалою у зв`язку із  помилковим не зазначенням в її резолютивній частині номера платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, а також відсутність вказівки на повернення надміру сплачених коштів саме із Державного бюджету України.

               Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Як вбачається зі змісту ухвали  Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р., в її мотивувальній частині зазначено про те, що підтвердженням сплати судового збору Київською митницєю Держмитслужби є  платіжне доручення №147 від 04 лютого 2020 р.  Оскільки відсутність посилання на номер цього платіжного доручення в резолютивній частині ухвали суду унеможливлює повернення відповідним органом Державної казначейської служби України надміру сплачених коштів,  колегія суддів вважає за можливе  клопотання Київської митниці Держмитслужби задовольнити.

                 Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

            Виправити описку в  ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 р. в адміністративній справі №160/11329/19, зазначивши в її резолютивній частині - "платіжне доручення № 147 від 04 лютого 2020 р.", на підставі якого підлягає поверненню Київській митниці Держмитслужби із Державного бюджету України надмірно сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги.

      Ухвала суду набирає законної сили 14 червня 2021 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя                                                                      А.В. Шлай

                               суддя                                                                      О.О. Круговий

                               суддя                                                                      Т.С. Прокопчук