Судове рішення #94757629



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги


16 червня 2021 року     

                                                                         

м. Харків


справа № 643/2360/16-ц


провадження № 22-ц/818/4100/21


Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 на  рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року, постановлене суддею Майстренко О.М. у цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 3-ті особи: Харківська міська рада, Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням,-


в с т а н о в и в:


Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.


На вказане рішення суду першої інстанції, 17.05.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.


Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме – апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.


Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.


Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.


Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»  за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.


На  а.с. 87 т. 3  міститься квитанція, з якої вбачається, що ОСОБА_1  при подачі апеляційної скарги було сплачено 63 грн.


Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20*150% = 826,80 – 63 = 763,80 грн. за наступними реквізитами:


Отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)        37874947

Банк отримувача        Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)        899998

Рахунок отримувача        UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету        22030101

Призначення платежу        *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).


Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.


За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.


Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -


у х в а л и в :


Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року - залишити без руху.


Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.






Суддя :                                                                                                            О.М. Хорошевський







  • Номер: 2/643/315/17
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуваня житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 643/2360/16-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 22-ц/790/480/17
  • Опис: за позовом Воробйова Романа Олександровича до Журавель Алли Олександрівни, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої Журавель Вікторії Романівни, 08.05.2005 року народження, треті особи: Харківська міська рада, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання права користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/2360/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/3319/17
  • Опис: за позовом Воробйова Романа Олександровича до Журавель Алли Олександрівни, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої Журавель Вікторії Романівни, 08.05.2005 року народження, треті особи: Харківська міська рада, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/2360/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2017
  • Дата етапу: 12.06.2017
  • Номер: 22-ц/818/4100/21
  • Опис: а/скарга у справі за позовною заявою Воробйова Романа Олександровича до Журавель Алли Олександрівни в інтересах неповнолітньої Журавель вікторії Романівни, 3-ті особи: Харківська міська рада, Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/2360/16-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Хорошевський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація