"14" червня 2021 р. Справа № 363/1812/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Фоя Л.А. Вишгородського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Фоя Л.А. Вишгородського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву ухвалою суду від 17 травня 2021 року залишено без руху.

Як вбачається з ухвали від 17 травня 2021 року, заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Заявник долучає до заяви копії документів, які перелічує в додатках, однак не зазначає наявність у неї або іншої особи оригіналів долучених доказів.

Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 )- матері померлої ОСОБА_4 та матері заявниці - ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) були до військовими та згоріли, однак в порушення вищезазначених вимог, відповідної довідки щодо неможливості їх відновлення та відсутності записів щодо народження цих осіб у відповідних реєстрах, архівах до справи не долучено.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , яке підтверджує факт зміни прізвища останньої.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту відповідно ст.318 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до вищезазначеної ухвали заявниці було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення копії ухвали по справі №363/1812/21 від 17.05.2021 року, заявником отримано ухвалу 25.05.2021 року.

Станом на 16 червня 2021 року ОСОБА_1 не усунула недоліки викладені в ухвалі суду від 17 травня 2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Фоя Л.А. Вишгородського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                Д.А.Свєтушкіна