Справа № 373/941/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2021 року                                                        м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 013056 від 13.05.2021відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 13.05.2021близько 01 год. 30 хв. на Канівському водосховищі поблизу с.Хоцьки Київської області проводив вилов риби сітками з ліски в кількості 2 штуки в забрід у нерестовий період на нерестилищі. Спіймав рибу - карась в кількості 53 шт., загальною вагою 25 кг, завдавши рибному господарству України матеріальних збитків (майнової шкоди) на суму 901 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

У протоколі не конкретизовано, який саме вид карася було виловлено, а у наданій до протоколу таксі для обчислення розміру відшкодування збитків зазначено вид водного біоресурсу - карась сріблястий (Carassius gibelio).

При цьому, карася звичайного або золотого (Carassius carassius) занесено до Червоної книги України. У зв`язку з цим чітке визначення виду виловленого водного біоресурсу в протоколі про адміністративне правопорушення та надання до нього відповідних доказів є необхідним задля досягнення завдань, визначених у ст. 1 КУпАП.

З доданих до протоколу доказів неможливо перевірити вказані обставини.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що карась у кількості 53 шт., вагою 25 кг переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , що ускладнює його ідентифікацію.

У зв`язку з цим потребує чіткого зазначення у суті правопорушення та у доданих до протоколу доказах вид виловленого водного біоресурсу.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення № 013056 від 13.05.2021 відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя        Д. В. Свояк