Справа № 392/590/21

Провадження № 2/392/598/21

УХВАЛА

       14 червня 2021 року                                                        м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі №392/590/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

за участю учасників справи:

позивача – ОСОБА_2 ,

представник позивача – адвокат Позненко Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем на Ѕ частину права власності на автомобіль марки GEEL MK реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску – 2008, що набутий у шлюбі з відповідачем; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем на Ѕ частину права власності на Трактор БМЗ – 6; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за належні їй Ѕ частину права власності на автомобіль в розмірі 49510 грн.; стягнути на користь позивача компенсацію за належну частину права власності на Трактор ЮМЗ – 6 в розмірі 25380 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1497 грн. 80 коп.; також на користь позивача витрати за проведену належну експертизу в розмірі 1200 грн. 00 грн.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 29.04.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 24.05.2021 року, у вказаній ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право надіслати суду відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Зазначену ухвалу з додатками відповідачем отримано особисто 05 травня 2021 року, про що міститься відмітка на розписці про отримання повістки про виклик до суду та підпис відповідача.

При цьому, на адресу суду до початку підготовчого засідання у зазначеній справі, 21.05.2021 року за вх.№4612 відповідачем ОСОБА_1 на підставі ст.193 ЦПК України подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову, за умови , якщо такий поданий у відповідності до вимог та у строк передбачений ст.193 ЦПК України. Інакше вважав за необхідне повернути вказаний зустрічний позов заявнику.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, з вказаного вбачається, що ОСОБА_1 пропущено строк для подання зустрічного позову, при цьому зустрічний позов не містить клопотання про обґрунтування пропущення поважності вказаного строку, як і не містить клопотання про поновлення вказаного строку, більш того, відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду про подовження строку на подачу зустрічного позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.193-194 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

         Суддя                                        Альона Володимирівна Бадердінова