ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/1746/15

За скаргою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС" на діяння (дії чи бездіяльності) державного виконавця Відділу примусового   виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального     управління     Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бикова Артема Вячеславовича у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",                                                    м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС", с. Вороново, Синельниківський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 25 158 340, 82 грн   

Суддя  Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;  

від відповідача (заявника): Казанцев С.В.,  адвокат;

від відповідача (заявника): Лукашенко М.В.,  представник;

від ВПВРУЗПВР: не з`явився;  

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.15 стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" основний борг за активну електричну енергію у сумі 19 922 705, 88 грн, заборгованість за реактивну електричну енергію у  розмірі 577 025, 03 грн, перевищення договірної величини споживання електричної потужності у сумі 1 276, 56 грн, пеню у розмірі 2 134 490 грн, три відсотки річних у сумі 257 079, 54 грн, інфляційні втрати у сумі 2 265 763,  81 грн та 73 080 грн  витрат по сплаті судового збору, про що 21.04.15  видано наказ.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, 21.04.15р. видано наказ, на підставі якого відкрито виконавче провадження. Боржником частково виконано рішення суду  на суму 997 297, 77 грн.

07.06.2021 від Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" надійшла скарга на діяння (дії чи бездіяльності) державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати незаконними та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового  виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного   міжрегіонального   управління   Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бикова Артема Вячеславовича за виконавчим провадженням № 62331152/18 від 19.05.2021;

- визнати  незаконними  дії  головного державного  виконавця Відділу  примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства  юстиції (м. Дніпро) Бикова Артема Вячеславовича, щодо стягнення грошових коштів в розмірі 703 299, 63 грн (сімсот три тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень 63 копійки) з рахунку Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного   господарства "Дніпро-Західний Донбас" (код ЄДРПОУ 03564045) НОМЕР_1 в АТ "АКБ КОНКОРД", МФО 307350 на рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ 03564045) НОМЕР_1 здійснене 19.05.2021.

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління  Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код ЄДРПОУ 03564045) НОМЕР_1 повернути грошові кошти в розмірі 703 299, 63 грн (сімсот три тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень 63 копійки) на рахунок Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (код ЄДРПОУ 03564045) НОМЕР_1 в АТ "АКБ КОНКОРД", МФО 30735.

Ухвалою суду від 07.06.2021 скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на діяння (дії чи бездіяльності) державного виконавця у справі № 904/1746/15 прийнято до розгляду. Призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на призначити  у засідання на 14.06.2021. Зобов`язано Відділ примусового  виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного   міжрегіонального   управління   Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду належним чином завірену копію (оригінал для огляду) матеріали виконавчого провадження                               ВП № 62331152.

14.06.2021 в судове засідання державний виконавець, представник позивача не з`явилися, на момент проведення судового засідання належних доказів їх повідомлення про дату та час судового засідання матеріали справи не містять.

У статті 342 Господарського процесуального кодексу України  зазначено, що скарга  має бути розглянута у 10 денний строк.

У частині другій статті 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Однак в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відділу примусового  виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного   міжрегіонального  управління   Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Одночасно,  обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що  розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004)

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, в зв`язку зі складністю справи, а у справі  "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, в зв`язку з поведінкою заявників.

Згідно з приписами ст.114 ГПК України,  суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій;  строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.  

       Беручи до уваги наведене вище, враховуючи предмет спору, характер процесу, а також з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду скарги та отримання від позивача та державного виконавця  письмових пояснень/заперечень у справі, необхідних для повного та об`єктивного вирішення скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання скарги в межах розумного строку.

У зв`язку з цим  скарга   не може бути вирішена  у даному засіданні і розгляд скарги   підлягає відкладенню.

 На підставі викладеного,  керуючись Конвенцією  про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР),  статтями  114, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд скарги в межах розумного строку на 12.07.2021 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати Відділ примусового  виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного   міжрегіонального   управління   Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду належним чином завірену копію (оригінал для огляду) матеріали виконавчого провадження                               ВП № 62331152.

3. Державному виконавцю надати письмові пояснення щодо скарги.

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/m.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 14.06.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2021.

Суддя В.І. Ярошенко