ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8938/21

провадження № 2-з/753/160/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/8938/21 між суддями від 06 травня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 07 травня 2021 року.

28 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищезгаданій цивільній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи №753/8938/21 раніше визначеному складу суду від 02 червня 2021 року, заяву передано судді Шаповаловій К.В. Фактично заяву було передано судді 14 червня 2021 року.

Відповідно до положень статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Проте, всупереч вимогам статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не підписана заявником.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151, 153, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова