ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 р. Справа № 56211/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді Стародуба О.П.
Суддів Довгополова О.М. , Пліша М.А.
при секретарі судового засідання Поворозник Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Золочівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2009р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2009 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій ДПІ в Золочівському районі щодо невидачі їй Свідоцтва на право застосування спрощеної системи обліку та звітності суб?єктів малого підприємництва та зобов?язання видати таке Свідоцтво.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2009р. позов задоволено. Визнано протиправними дії ДПІ в Золочівському районі та зобов?язано видати позивачці Свідоцтво на право застосування спрощеної системи обліку та звітності суб?єктів малого підприємництва з 01.01.2009р.
З таким рішенням відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на неповне з?ясування судом обставин справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить постанову скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.
Вимоги за апеляційною скаргою обгрунтовує та мотивує аналогічними обставинами, що і заперечення на позов. Зокрема, покликається на те, що на час звернення за Свідоцтво на право застосування спрощеної системи обліку та звітності у позивача була наявна податкова заборгованість, а тому у видачі Свідоцтва було відмовлено.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у них доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до пункту 5.2.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з 27.09.2004р. зареєстрована як суб??єкт підприємницької діяльності і у грудні 2008р. зверталась до ДПІ у Золочівському районі Львівської області із заявою про видачу Свідоцтва на право застосування спрощеної системи обліку та звітності суб?єктів малого підприємництва на 2009 рік.
Згідно наявних в матеріалах справи відповідей ДПІ у Золочівському районі Львівської області, зокрема від 24.03.2009р., позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва з підстав наявності податкового боргу в розмірі 2282,03 грн.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у Золочівському районі Львівської області від 18.06.2008р. №0000820000/1 та №0000810000/0, якими позивачці визначено податкові зобов?язання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 2282,03 грн., були оскаржені позивачем у судовому порядку, відповідно не були узгодженими і не могли бути підставою для відмови у видачі Свідоцтва, а несвоєчасна сплата позивачем єдиного податку у 2008 році може бути підставою для застосування відповідних штрафних санкцій, а не відмови у видачі свідоцтва на наступний рік.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального права та наведеним вище фактичним обставинам справи, а мотиви та доводи апеляційної скарги повністю дублюють ті обставини, якими відповідач мотивував заперечення на позов, і висновки суду першої інстанції не спростовують.
До того ж, з матеріалів справи вбачається, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2009р., яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2010р., визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Золочівському районі Львівської області від 18.06.2008р. №0000820000/1 та №0000810000/0.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Золочівському районі Львівської області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2009р. по справі №2а-3213/09 – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Стародуб О.П.
Судді Довгополов О.М. , Пліш М.А.
< Текст >