Судове рішення 456/106/15-ц від 16.06.2021

Особи

Учасники процесу:

Третя особа: Моршинська міська рада
Представник відповідача: Маципура Г.І.
Представник позивача: Борщевський О.А.
позивач: Галамай Любов Михайлівна
Третя особа: Чепіль Тетяна Володимирівна
відповідач: Іляш Петро Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94739146

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 456/106/15-ц

провадження № 61-20625св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Моршинська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Моршинська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0292 га на АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу огорожі, що знаходиться на цій земельній ділянці.

19 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, просив їх скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою та витребувано цивільну справу.

У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Моршинська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 30 червня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/811/1013/19

Номер: 22-ц/811/1013/19
Опис: Галамай Л.М. до Іляша П.О., треті особи: Чепіль Т.В., Моршинська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Олійник Алла Сергіївна
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2019
Дата етапу: 07.10.2019

Судове провадження 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 ск 19)

Номер: 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 ск 19)
Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Олійник Алла Сергіївна
Результати справи: Відкрито касаційне провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2019
Дата етапу: 02.12.2019

Судове провадження 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 к 19)

Номер: 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 к 19)
Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Олійник Алла Сергіївна
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2019
Дата етапу: 19.11.2019

Судове провадження 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 з 19)

Номер: 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 з 19)
Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Олійник Алла Сергіївна
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2019
Дата етапу: 26.12.2019

Судове провадження 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 св 19)

Номер: 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 св 19)
Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Олійник Алла Сергіївна
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2019
Дата етапу: 21.12.2019

Судове провадження 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 к 19)

Номер: 61-20625 ск 19 (розгляд 61-20625 к 19)
Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Олійник Алла Сергіївна
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2019
Дата етапу: 26.12.2019

Судове провадження 22-ц/811/2671/21

Номер: 22-ц/811/2671/21
Опис: Галамай Л.М. до Іляша П.О., треті особи: Чепіль Т.В., Моршинська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 456/106/15-ц
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Олійник Алла Сергіївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2021
Дата етапу: 28.07.2021