Справа №22-6903     Головуючий 1 інстанції Ребров C.O.

Категорія 5     Доповідач Бондаренко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2009р.   Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.  суддів Бондаренко Л.І.,  Соломахи Л.І. при секретарі Богданові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра"

на ухвалу Будьоннівського районного суду м.  Донецька від 5 травня 2009 року

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та надання дозволу на самостійну реалізації предмету іпотеки для погашення заборгованості.

Заслухавши доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Будьоннівського районного суду м.  Донецька від 5 травня 2009 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у зв"язку з тим,  що позивач не усунув недоліки,  зазначені в ухвалі від 13 березня 2009р. про надання відомості,  підтверджуючі місце проживання відповідача за вказаною у позові адресою,  надати відомості підтверджуючи вимоги про заборгованість.

В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" просить ухвалу суду скасувати у зв"язку з тим,  що йому вгазалі не було відомо про винесення судом ухвали про недоліки позовної заяви без руху. Дана ухвала не була вручена представнику ВАТ КБ „Надра". Представник не знав та не мав можливості усунути вказані недоліки.

Апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  ухвала суду - скасуванню.

Згідно з вимогами  ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог,  зазначення доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для їх задоволення.

Із матеріалів справи вбачається,  що 3 березня 2009р. позивач надав позовну заяву без вказівки індексу де розташований відповідач ОСОБА_1

Даний недолік може бути усунутий при розгляді справи по суті.

Із матеріалів справи не  вбачається,  що ухвала суду від 3 березня 2009р. не була одержана позивачем.

Виходячи з наведеного,  судом першої інстанції передчасно дійшов до висновку про повернення заяви,  тому відповідно до п.3 частини 1  ст. 312 ЦПК України ухвала судді від 5 травня 2009р. про повернення позивачеві позовної заяви підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. 307,   ст. 312,   ст. 314,   ст. 315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра"  задовольнити.

Ухвалу Будьоннівського районного суду м.  Донецька від 5 травня 2009 року  скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного  суду     набирає  законної сили  з  моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.