АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1863/09     Головуючий по першій інстанції'

Категорія:     45     Чечот А.А.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА

іменем України

16    вересня 2009 року     Колегія суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Магди Л.Ф.

суддів     Бабенко В.М. ,  Трюхана Г.М.

при секретарі     Кияниченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м.  Черкаси від 23 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_3,  ОСОБА_6 про визначення меж між домов оло дільцями,

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_6 про визначення меж між домоволодільцями,  посилаючись на те,  що на підставі договору купівлі-продажу частини будинку вони є власниками 23/50 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд,  що знаходяться по АДРЕСА_1.

На час придбання позивачами вказаного домоволодіння земельні стосунки були визначені,  частки домоволодінь розділені забором.  З метою проведення приватизації' належної їм земельної ділянки позивачі замовили в ТОВ «Геоземпроект» розробку документації' із землеустрою земельної ділянки по АДРЕСА_1. Після того,  як був виготовлений акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі позивачі звернулися до ОСОБА_3 та ОСОБА_6  з проханням погодити межі,  що існують між їхніми домоволодіннями,  але останні підписувати акт відмовилися. На підставі наведеного позивачі просили визначити межу між домоволодіннями АДРЕСА_1 по лінії' забору,  що існував з 60-х років і був незмінний на час придбання ними домоволодіння та відповідно акту визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі.

Рішенням Соснівського районного суду м.  Черкаси від 23 червня 2009 року позов задоволено. Ухвалено визнати межу між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 по лінії забору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу,  де вказують,  що рішення незаконне,  ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права,  просять його скасувати і ухвалити нове рішення по справі,  яким взадоволити їх позовні вимоги.

Заслухавши учасників процесу,  вивчивши доводи апеляції' та матеріали справи,  колегія вважає,  що скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1  ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду.

З матеріалів справи вбачається,  що 22.06.09р. ОСОБА_3 заявив відвід ОСОБА_1 Між тим цей відвід суддею розглянутий не був,  рішення по ньому прийнято не було.

З матеріалів справи вбачається,  що в Соснівському районному суді на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,  ОСОБА_4  та ОСОБА_6  про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На думку колегії' ці обидві справи слід було об'єднати в одне провадження.

Прийшовши до висновку,  що земельну ділянку слід розділити визнавши межу між співвласниками по лінії' забору суд повинен вказати розмір цих ділянок для чого необхідно провести експертизу.

Керуючись  ст.  ст.  307,  ч. 1  ст. 311 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_3,  ОСОБА_6 про визначення меж між домоволодільцями задовільнити.

Рішення суду скасувати,  а справу скерувати на новий розгляд до суду першої інстанції' в іншому складі суду.

Ухвала колегії' набуває чинності з моменту її проголошення та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.