АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1698/09     Головуючий по 1 інстанції

Категорія 19, 27     Дерунець О.А.

Доповідач в апеляційній інстанції Адаменко Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Адаменко Л.В.

судців     Корнієнко Н.В,  Гончар Н.І.

при секретарі     Кияниченко Л.С.

адвоката     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м.  Черкаси від 15 червня 2009 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Благо" до ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту

встановила:

21 травня 2009 року кредитна спілка "Благо" звернулась до Соснівського районного суду м.  Черкаси з позовом до ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що 14 березня 2008 року між кредитною спілкою "Благо" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № Л 1613,  за яким ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 40000 грн. строком на 18 місяців під 50% річних на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та частини суми кредиту згідно з графіком,  з кінцевим терміном погашення - 14 вересня 2009 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитною спілкою "Благо" та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № П 285 від 14 березня 2008 року,  за умовами якого він,  як поручитель,  поручився за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Посилаючись на те,  що ОСОБА_5 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином так,  як несвоєчасно сплачує основну суму кредиту та визначені умовами договору відсотки за користування ним,  кредитна спілка "Благо" була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 95363 грн. 45 коп. та штрафних санкцій відповідно до умов укладеного кредитного договору в примусовому порядку.

Рішенням Соснівського районного суду м.  Черкаси від 15 червня 2009 року позов кредитної спілки "Благо" задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь кредитної спілки "Благо" неповернутий кредит в сумі 37775 грн. 29 коп.,  35581 грн.21 коп. відсотків за користування кредитом,  22 006 грн. 95 коп. нарахованого штрафу,  судовий збір в сумі 953 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.,  а всього 96567 грн. 08 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке,  що ухвалене з порушенням норм процесуального права,  та стягнути з кредитної спілки "Благо" на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. та державне мито в сумі 477 грн.

Представник КС "Благо" заперечує проти задоволення апеляційної скарги,  мотивуючи тим,  що ОСОБА_5 в ній викладені обставини розгляду справи,  які не відповідають фактичним та,  що факт отримання відповідачем ОСОБА_5 кредиту підтверджується тим,  що він частково погасив наданий йому кредит.

Заслухавши учасників процесу,  вивчивши матеріали справи,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів приходить до висновку про те,  що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає відхиленню із слідуючих підстав.

Судом апеляційної інстанції в достатньо повному обсязі перевірені доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 щодо допущених судом першої інстанції вимог процесуального законодавства при розгляді справи за позовом кредитної спілки "Благо" до ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про стягнення з нього боргу. При цьому була призначена службова перевірки,  проведення якої було доручено голові Соснівського районного суду м.  Черкаси,  в ході якої було встановлено,  що порушень з боку судці,  секретаря судових засідань,  на які посилаються відповідачі по справі,  при розгляді даної справи не було.

Колегія судців вважає за необхідне вказати,  що твердження відповідача ОСОБА_5 щодо вказаних обставин містять у собі протиріччя,  які ж ним спростовуються. Так,  зокрема,  заявляючи про те,  що в попередньому судовому засіданні ОСОБА_6 не був,  в апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказав,  що він (ОСОБА_6) в судовому засіданні був та заперечував проти позову.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів також враховує,  що ОСОБА_6 який за рішенням суду притягнутий до солідарної відповідальності за неналежне виконання зобов'язання за договором кредиту,  ухвалене по справі рішення не оскаржив.

Ні ОСОБА_5,  ні ОСОБА_6 зауважень на протокол судового засідання Соснівського районного суду м.  Черкаси від 15 червня 2009 року не подавали.

Судом апеляційної інстанції не можуть бути прийняті до уваги посилання апелянта на те,  що він не підписував договір кредиту в зв'язку з його поясненням про те,  що на екземплярі договору кредиту,  який у нього на руках,  підпис його. Ксерокопія цього екземпляру додана до справи.

Доводи ОСОБА_5,  викладені в апеляційній скарзі,  не можуть бути підставою для скасування ухваленого по справі рішення.

Судом достовірно встановлено,  що кредитною спідкою "Благо" відповідачу ОСОБА_5 був наданий кредит і позов про стягнення заборгованості виник з зв'язку з невиконанням ним умов договору про погашення наданого кредиту.

В частині вирішення спору по суті,  ухвалене по справі судом першої інстанції рішення,  не оскаржено.

Відповідно до ч. 1  ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  які є обов'язковою підставою для скасування рішення по даній справі,  судом першої інстанції не допущено.

Відповідно до ч. 1  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо вважає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись  ст.  ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.  Черкаси від 15 червня 2009 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Благо" до ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.