АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа№11-516/2009     Головуючий по 1 інстанції Золотоверхий О.І.

категорія  ст.  389 ч.2 КК     Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - Щепоткіної В.В. Суддів-Швидкого Д.М. ,  Поєдинка І.А.. за участю прокурора Гришанової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 06.07.2009 року,  яким

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянин України,  не одруженого,  не працюючого,  проживаючого в с Хижинці Лисянького району Черкаської області,  раніше судимого за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 07.11.2008 року за ч. 1  ст. 162 КК України до 200 годин громадських робіт ,  засудженого за  ст.  389 ч.2 КК України із застосуванням  ст. 71 КК України до 6 місяців арешту.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 залишена попередня - тримання під вартою,  а початок строку відбування йому покарання визначено рахувати з 01.07.2009 року,  тобто з моменту його затримання.

встановила:

Згідно вироку суду,  ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те,  що він згідно вироку Лисянського районного суду Черекаської області від 07.11.2008 року був засуджений до покарання у вигляді громадських робіт,  не бажаючи стати на шлях виправлення,  не виконував встановлені обов, язки,  порушував норми та умови відбуття покарання,  не з, являвся для відбуття покарання,  перебував на робочому місці у стані алкогольного сп, яніння,  за що притягався до адміністративної відповідальності та відносно нього виносилось застереження.

Із апеляції засудженого ОСОБА_2 вбачається,  що він не згідний з призначеним судом покаранням у вигляді 6 місяців арешту,  вважає його надмірно суворим,  тому враховуючи стан здоров, я необхідно пом, якшити призначене судом покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав апеляцію та просив пом, якшити покарання призначене судом 1 інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  думку прокурора про залишення апеляції без задоволення,  пояснення засудженого підтримавшого апеляцію,  вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції,  колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Так,  висновок суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2  ст. 389 КК України при обставинах,  наведених у вироку,  відповідає матеріалам справи і грунтується на доказах,  досліджених в судовому засіданні,  відповідно до положень  ст. 299 КПК України,  яким суд дав належну оцінку і які не оспорюються в апеляції. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за  ст.  389 ч.2 КК України вірно,  а при призначенні йому покарання суд,  відповідно до вимог  ст. 65 КК України,  достатньо врахував ступінь тяжкості скоєнного ним злочину,  який відноситься до категорії злочинів невиликої тяжкості,  дані про особу засудженого,  характеризуючі його як особу,  яка раніше судима та вчинила новий умисний злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком,  за місцем проживання характеризується негативно та з урахуванням обставин,  які пом, якшують його покарання,  а саме щире каяття,  призначив ОСОБА_2 обгрунтовано покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців.

Враховуючи наведене,  покарання,  яке призначене ОСОБА_2,  є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів,  а тому посилання засудженого щодо суворості призначеного йому покарання та необхідності пом’якшення покарання,  є безпідставними.

При таких обставинах,  підстав для зміни чи скасування вироку не має. Керуючись  ст.  ст. 362,  366 КПК України,  копія суддів, -

ухвалила:

 Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення,  а вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 06 липня 2009 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.