АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-546/09 Головуючий у 1-й інстанції:
Міщенко Т.М.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Спас О.В.
Суддів: Денисенко Т.С. ,
Коваленко А.І.,
При секретарі: Карацюпі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 про
роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням колегії судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2009 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2008 року про стягнення грошових коштів скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 57758 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2054, 79 грн., а всього 59812, 79 грн.
Зобов'язано ТУ ДСА в Запорізькій області виплатити ОСОБА_3. борг в сумі 57758 грн., які були внесені ОСОБА_5 на депозитний рахунок згідно квитанції №005300451 від 13.11.2008 р. в рахунок стягнення суми боргу.
Після виплати ТУ ДСА в Запорізькій області ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 57758 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сума боргу в розмірі 2054, 79 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 598, 13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 628, 13 грн. В іншій частині позову відмовлено 02 липня 2009 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2009 року, в якій зазначено, що у цьому рішенні не вказано повну назву боржника - ТУ ДСА, та не зазначений код
ЄДРПОУ боржника, тому рішення неможливо виконати. У зв'язку з цим просить,
згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, роз'яснити рішення апеляційного суду Запорізької
області від 11 лютого 2009 року, а саме: зазначити повну назву ТУ ДСА в
Запорізькій області та код ЄДРПОУ ТУ ДСА в Запорізькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Із тексту рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2009 року вбачається, що в резолютивній частині цього рішення не зазначено повну назву боржника - ТУ ДСА, та не зазначений код ЄДРПОУ боржника. За вказаним рішенням апеляційного суду Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області 01 квітня 2009 року видав виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби, підрозділ примусового виконання рішень (далі -Відділ ДВС). Проте, відділ ДВС у відкритті виконавчого провадження відмовив, у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не повністю зазначено назва боржника - ТУ ДСА, та не зазначений код ЄДРПОУ боржника.
З огляду на зазначене, рішення апеляційного суду потребує роз'яснення у
частині зазначення повної назви боржника - ТУ ДСА, та коду ЄДРПОУ боржника.
Керуючись ст. ст. 221, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2009 року задовольнити.
Рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2009 року роз'яснити.
Зазначити у резолютивній частині вказаного рішення : „ Зобов'язати Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, виплатити ОСОБА_3. борг в сумі 57758 грн., які були внесені ОСОБА_5 на депозитний рахунок згідно квитанції №005300451 від 13.11.2008 р. в рахунок стягнення суми боргу.
Після виплати Територіальним Управлінням Державної Судової Адміністрації в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 57758 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сума боргу в розмірі 2054, 79 грн."
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.