АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Дело № 11-1295/2009     председательствующий 1 инстанции судья Бровченко В.В.

Категория ч.1  ст. 309 УК Украины     докладчик судья 11 инстанции Семопядный В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Именем    Украины

11 августа 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Дрыбас Л.И. судей Семопядного В.А.,  Литвиненко АА. с участием прокурора Харив Н.А.

рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 . на приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 09 июня 2009 года.

Этим приговором:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец г. Днепропетровска,  гражданин Украины,  образование неполное среднее,  холостой,  неработающего,  судим

-12 февраля 2007Г Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.3  ст. 185,  75 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  с испытательным сроком на 3 года

-10 августа 2007 г Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по  ст. 198,  ч.4  ст. 70, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  с испытательным сроком на 3 года

осужден: - по ч. 1  ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании  ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбыто по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 10 августа 2007г и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

ОСОБА_1 . согласно приговора признан виновным в том,  что 09 февраля 2009г около 20-00 час,  работниками милиции в ходе проведения осмотра проведенного по месту жительства ОСОБА_1 ,  расположенного в АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли шприц емкостью ю.о мл. с жидкостью 6.0 мл,  по заключению судебно-химической экспертизы № 70\10\549 от 02.03.2009г содержащий особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,  псевдоэфедрина»,  в состав которого входит первитин (метамфетамин),  следы не прореагировавшего эфедрина,  псевдоэфедрина,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет о, 6г,  которое подсудимый незаконно изготовил накануне по месту своего жительства и в дальнейшем хранил его без цели сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 . просит приговор суда в части назначенного наказания изменить,  назначив ему более мягкое наказание.

Заслушав докладчика,  прокурора,  который не поддержал апелляцию осужденного,  исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции,  судебная коллегия считает что апелляция осужденного ОСОБА_1  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины,  осужденного ОСОБА_1  в совершении преступления,  за которые он осужден,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах,  которые не оспаривает и сам осужденный.

Суд дал правильную оценку доказательствам и действиям осужденных верно квалифицировал по ч.1  ст. 309 УК Украины.

Определяя наказание,  ОСОБА_1  в соответствии с требованиями  ст. 65 УК Украины,  суд учел характер и степень общественной опасности,  совершенного преступления,  данные о личности,  осужденного и обстоятельства,  которые смягчают и отягчают его ответственность и правильно пришел к выводу,  что мерой наказания он должны отбывать в виде лишения свободы с применением  ст. 71 УК Украины.

Оснований для назначения наказания,  с применением  ст. 75 УК Украины или более мягкого наказания,  коллегия судей не усматривает.

Утверждения осужденного о суровости наказания коллегия судей считает безосновательными

Руководствуясь  ст.  ст.  365,  366 УПК Украины,  судебная коллегия,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  а приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 09.06.2009г. в отношении ОСОБА_1  осужденного по ч.1  ст. 309, 71 УК Украины оставить без изменения.