КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/16968/21 Провадження № 11п/824/270/2021 Доповідач: Трясун Ю.Р.

У Х В А Л А

03 червня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Мосьондза І.А.,

Новова С.О.,

секретаря судового засідання Чугай М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про направлення справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення справи за їх спільною скаргою на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що в скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ставиться питання про зобов`язання службової особи Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду міста Києва Чайкою О.С .

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виходячи із такого.

Відповідно до частини 2 статті 32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення повинно здійснюватися судом найбільш територіально наближеним до суду, в якому останній обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК встановлено обов`язок суду, який згідно з частинами 2 та 3 цієї ж статті вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Разом із тим, як вбачається із листа керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва Зборщік А.О. скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після надходження до суду була розподілена слідчому судді Циткічу В.М., який в подальшому заявив самовідвід від участі у розгляді скарги. Ухвалою слідчого судді Сидорова Є.В. від 28 квітня 2021 року заяву слідчого судді Циткіча В.М. про самовідвід було задоволено, матеріали справи перерозподілено слідчому судді Чайці О.С., яка також заявила самовідвід від участі у розгляді скарги. Ухвалою слідчого судді Циткіча В.М. від 14 травня 2021 року заяву слідчого судді Чайки О.С. про самовідвід - задоволено та перерозподілено справу слідчому судді Щебуняєвій Л.Л., в провадженні якої скарга перебуває і на даний час.

Отже, у провадженні за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відбувається процедура, коли судді Шевченківського районного суду міста Києва, які працюють разом із суддею Чайкою О.С., заявляють самовідводи від розгляду провадження, отже у подальшому можуть виникнути підстави для передачі провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

З огляду на це колегія суддів вважає, що не можуть бути застосовані положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі провадження за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення до іншого суду, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про направлення справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Р.Трясун І.А.Мосьондз С.О. Новов