АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р. м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 05.11.2008 року о 19.40 годин керував автомобілем ГАЗ 3110 д/з НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився, здійснив в’їзд та проїзд перехрестя вулиць Н.Плигуна - Ат.Головатого м. Одеси на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 та автомобілем „Мазда- 3", які рухались по вулиці Ат.Головатого на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, причинивши транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив п. 2.5, 8, 7, 3(E) Правил дорожнього руху.

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12. 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на необгрунтований розгляд судом адміністративних матеріалів у його відсутності.

Крім того, суд, в порушення вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення не врахував обставини, що пом"якшують відповідальність і наклав найбільш суворіше покарання.

Просить постанову суду скасувати та провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови, суд, дійшовши правильного висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, порушив загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 33 КУпАП, не вказавши, які обставини він врахував при накладенні стягнення, тобто наклавши найбільш суворе стягнення, не мотивував свого рішення.

Справа № 33-730/2009 Категорія ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Погрібний М. О.

Доповідач Фаріна В.П.

З урахуванням характера вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіня його вини, визнання вини, а також враховуючи те, що утримання його сім"ї пов"язані з керуванням транспортного засобу, вважаю необхідним змінити постанову в частині стягнення і накласти на ОСОБА_1 штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, в частині заходу стягнення змінити.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 340 гривень на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.