Справа№22-6456     Головуючий в 1 інстанції - Майданевич А.Г.

Доповідач - Осипенко M.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 вересня   2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого:     Осипенка М. І.

Суддів:     Шиманського В.Й.,  Заришняк Г.М.

при секретарі:     Дима О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 22 травня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м.  Києва від 22.05.2009 р. задоволено частково позов ТОВ «Рада-2» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення суду,  а справу направити на новий судовий розгляд,  посилаючись на те,  що суд не повно вияснив всі дійсні обставини справи та дав невірну оцінку зібраним по справі доказам.

Апеляційна скарга не  підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це було встановлено судом,  що відповідачу на підставі договору дарування №876217 від 25.12.2003 року належить на праві власності чотирьох кімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги по квартирі,  належній відповідачу,  у останнього виникла заборгованість в сумі 6931 грн. 32 коп.3а житлово-комунальні послуги.

Статтею 162 ЖК України передбачено,  що строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.2.2.4 договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 17.05.2000 року,  укладеного між сторонами,  співвласник зобов»язується не пізніше 25-го числа поточного місяця вносити плату на рахунок Підприємства пропорційно його частині власності в будинку і в розмірах,  визначених чинним законодавством,  за надані послуги. Відповідачем ці умови договору не виконуються,  в зв»язку з чим у нього і виникла заборгованість за послуги в сумі 6931 грн.32 коп.

За таких обставин,  суд правильно задовольнив позов в сумі 6436 грн. 26 коп.3 періоду 01.04.2005р. по 01.04.2008 р. з урахуванням положень  ст. 257 ЦК України.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги були предметом розгляду,  суд дав їм належну оцінку,  правомірно ви знав їх необґрунтованими,  і вони не містять підстав для скасування або зміни рішення суду.

Керуючись  ст. 307 ЦПК України,  колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення    Дарницького районного суду м.  Києва від 22 травня 2009 року залишити без змін.