Справа № 22ц-4917     Головуючий у суді 1 інстанції: Мороз В.П.

Категорія   34     Доповідач: Перцова В.А.

УХВАЛА

18 серпня 2009 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді:   Глущенко Н.Г.
Суддів:     Перцової В.А.,  Гокова П.В.

При секретарі:     Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,  спричинених внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою,  в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 13 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,  спричинених внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,  посилаючись на те,  що суд розглянув справу у його відсутність,  а про ухвалене рішення його представнику стало відомо під час ознайомлення з! матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи,  13 лютого 2009 року Індустріальним районним судом м.  Дніпропетровська ухвалено рішення,  яким позовні вимоги ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 задоволені частково.

Справа була розглянута судом у відсутність ОСОБА_2,  копія рішення,  в порушення вимог  ст.  222 ч.3 ЦПК України,  йому направлена не була.

Про ухвалене рішення представнику ОСОБА_2 стало відомо 25 червня 2009 року під час ознайомлення з матеріалами справи.(т.2 а.с. 18)

Заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_2 подав 02 липня 2009 року,  а 21 липня 2009 року - апеляційну скаргу.(а. с 23, 27-29).

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 13 лютого 2009 року,  визнавши причини його пропуску поважними.

Керуючись  ст.  ст. 73,  294 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 13 лютого 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; оскарженню в касаційному порядку не підлягає.